Piiblis on hulgaliselt fakte, mida teadus alles palju hiljem on avastanud.
Enamus inimesi arvab, et just kristlus oli see, mis pidurdas teaduse arengut pimedal keskajal. See on jällegi vale arusaam, sest selleks ei olnud mitte kristlus, vaid Rooma katoliku kirik. Ja need on kaks eri asja. Oli aeg, mil Piibli lugemine oli surmaga karistatav kuid ka täna ei soovita katoliku kirik Piibit lugeda. Sest see "ajab segadusse".
See video on viimane osa 11 osalisest seeriast. Kuigi kogu seeria ei ole teadusest, soovitan ära vaadata kõik osad.
pühapäev, 28. veebruar 2010
laupäev, 27. veebruar 2010
Kevin, sina või?
Pidin oma sissejuhatuses ütlema midagi väga õigesti, sest reedel on saabunud selline anonüümne kommentaar:
Anonymous said...
Õp 11:13Kes käib keelekandjana, reedab saladusi, aga kes on ustava vaimuga, varjab neid.
Õp 17:20Kel valelik süda, ei leia õnne, ja kes oma keelega keerutab, langeb õnnetusse.
Õp 6:15Seepärast tuleb tema õnnetus äkitselt, ta murtakse silmapilkselt ja abi ei ole.
FEBRUARY 26, 2010 7:47 AM
Huvitav, kellelt see võiks küll olla? Äkki Piibliseltsilt Piibli saladuste paljastamise eest? Seda ei tahaks ma samas hästi uskuda.
Kui aga juba tsiteerimiseks läks, siis vastan nii:
Õp 12:6Õelate sõnad varitsevad verd, aga ausate suu päästab varitsetavad.
Õp 12:7Õelad kummutatakse ja neid ei ole enam, aga õigete koda jääb püsima.
Ef 5:11ja ärge hakake pimeduse viljatute tegude kaasosaliseks, vaid
pigem paljastage neid!
[Lisatud 28.02]
Tahan veel lisada sellele, kes iganes selle kommentaari kirjutas.
Kui sa oled aus inimene ja sa ei tea, millega sa seotud oled, siis vaata loenguid, mida ma olen postitanud.
Kui sa aga tead, millega sa seotud oled, siis ei ole sa aus inimene.
Mõlemal juhul ma palvetan, et su silmad avaneksid.
Ilm18:4Ja ma kuulsin teist häält taevast hüüdvat: "Tulge temast välja, mu rahvas, et te ei saaks tema pattude osaliseks ning et te ei kannaks midagi tema nuhtlustest!
Anonymous said...
Õp 11:13Kes käib keelekandjana, reedab saladusi, aga kes on ustava vaimuga, varjab neid.
Õp 17:20Kel valelik süda, ei leia õnne, ja kes oma keelega keerutab, langeb õnnetusse.
Õp 6:15Seepärast tuleb tema õnnetus äkitselt, ta murtakse silmapilkselt ja abi ei ole.
FEBRUARY 26, 2010 7:47 AM
Huvitav, kellelt see võiks küll olla? Äkki Piibliseltsilt Piibli saladuste paljastamise eest? Seda ei tahaks ma samas hästi uskuda.
Kui aga juba tsiteerimiseks läks, siis vastan nii:
Õp 12:6Õelate sõnad varitsevad verd, aga ausate suu päästab varitsetavad.
Õp 12:7Õelad kummutatakse ja neid ei ole enam, aga õigete koda jääb püsima.
Ef 5:11ja ärge hakake pimeduse viljatute tegude kaasosaliseks, vaid
pigem paljastage neid!
[Lisatud 28.02]
Tahan veel lisada sellele, kes iganes selle kommentaari kirjutas.
Kui sa oled aus inimene ja sa ei tea, millega sa seotud oled, siis vaata loenguid, mida ma olen postitanud.
Kui sa aga tead, millega sa seotud oled, siis ei ole sa aus inimene.
Mõlemal juhul ma palvetan, et su silmad avaneksid.
Ilm18:4Ja ma kuulsin teist häält taevast hüüdvat: "Tulge temast välja, mu rahvas, et te ei saaks tema pattude osaliseks ning et te ei kannaks midagi tema nuhtlustest!
neljapäev, 25. veebruar 2010
Ülerahvastatus?
Väike matemaatika harjutus.
Maailmas on umbes 6,5 miljardit inimest.
Texase osariigi pindala on Wikipedia andmetel 268 820 ruutmiili ehk 696 241 ruutkilomeetrit.
Kui jagada 6,5 miljardit neljaliikmelistesse peredesse, saame 1 625 000 000 peret.
Kui jagada 696 241 ruutkilomeetrit 1 625 000 000-ga, saame 0.000428456 ruutkilomeetrit ehk 428,5 ruutmeetrit igale perele. Mõtelge. Kogu maailma rahvastik Texases. Mitte kedagi ei Alaskal, Lõuna-Ameerikas, Euraasias, Aafrikas ega Austraalias.
Võrdluseks võime tuua maailma suurima tihedusega linna, Macau, mille pindala on 29,2 ruutkilomeetrit. Seal tuleb näiteks pere kohta 215.8 ruutmeetrit pinda.
Kas me saame ikka rääkida ülerahvastatusest, vee- või toidunappusest? Ilmselt ainult metropolides, kuhu inimesed on kogunenud mugavusest.
View Larger Map
Maailmas on umbes 6,5 miljardit inimest.
Texase osariigi pindala on Wikipedia andmetel 268 820 ruutmiili ehk 696 241 ruutkilomeetrit.
Kui jagada 6,5 miljardit neljaliikmelistesse peredesse, saame 1 625 000 000 peret.
Kui jagada 696 241 ruutkilomeetrit 1 625 000 000-ga, saame 0.000428456 ruutkilomeetrit ehk 428,5 ruutmeetrit igale perele. Mõtelge. Kogu maailma rahvastik Texases. Mitte kedagi ei Alaskal, Lõuna-Ameerikas, Euraasias, Aafrikas ega Austraalias.
Võrdluseks võime tuua maailma suurima tihedusega linna, Macau, mille pindala on 29,2 ruutkilomeetrit. Seal tuleb näiteks pere kohta 215.8 ruutmeetrit pinda.
Kas me saame ikka rääkida ülerahvastatusest, vee- või toidunappusest? Ilmselt ainult metropolides, kuhu inimesed on kogunenud mugavusest.
View Larger Map
teisipäev, 23. veebruar 2010
Ettekuulutused Piiblis
Mida siis Piibel ette kuulutab?
Neid asju on sadu. Vana Testament kuulutas ette Jeesuse sündi, sünnikohta, nime ja surma (et omad teda vastu ei võta). Ette olid kuulutatud ka paljud tema teod tema eluajal. Ja ainuüksi tema surmapäeval täitus 29 ettekuulutust.
Aga ma tean, et paljude jaoks on sellised ettekuulutused sama head, kui Star Wars II-s läheks täide Star Wars I-s kuulutatu.
Seega pakun alustuseks midagi, mida on ajaloost lihtsam kontrollida.
Taanieli raamat on prohvetlik raamat ja kuulutab ette maailma ajalugu alates Babülooniast kuni lõpuni. See on ettekuulutus just lõpuajal elavatele inimestele, ehk meile.
Siin on 30 minutine video sel teemal:
http://amazingdiscoveries.tv/media/360/478-232K/
Tean, et levib müüt, mille kohaselt Piiblit on aja jooksul "vastavalt vajadusele" muudetud. Kuid 1947. aastal leiti Surnumere äärest Vana Testamendi koopiad, mis Jeesuse elu ajal olid juba üle saja aasta vanad. Nende võrdlemisel tänapäevaste koopiatega selgus, et Piibel ei ole aja jooksul üldse muutunud.
Lisan veel, et Taanieli raamat on Vanas ja Johannese ilmutus (Book of Revelation) on Uues Testamendis. Nende kirjutamise vahel on sadu aastaid kuid kasutatud sümboolika klapib. Seda sümboolikat hakati mõistma aga alles hiljem.
Kui keegi soovib kontrollida, kuidas vastavad tekstid on eesti keeles ja kas midagi on tõlkes kaduma läinud, saab seda teha siit: www.piibel.net
Neid asju on sadu. Vana Testament kuulutas ette Jeesuse sündi, sünnikohta, nime ja surma (et omad teda vastu ei võta). Ette olid kuulutatud ka paljud tema teod tema eluajal. Ja ainuüksi tema surmapäeval täitus 29 ettekuulutust.
Aga ma tean, et paljude jaoks on sellised ettekuulutused sama head, kui Star Wars II-s läheks täide Star Wars I-s kuulutatu.
Seega pakun alustuseks midagi, mida on ajaloost lihtsam kontrollida.
Taanieli raamat on prohvetlik raamat ja kuulutab ette maailma ajalugu alates Babülooniast kuni lõpuni. See on ettekuulutus just lõpuajal elavatele inimestele, ehk meile.
Siin on 30 minutine video sel teemal:
http://amazingdiscoveries.tv/media/360/478-232K/
Tean, et levib müüt, mille kohaselt Piiblit on aja jooksul "vastavalt vajadusele" muudetud. Kuid 1947. aastal leiti Surnumere äärest Vana Testamendi koopiad, mis Jeesuse elu ajal olid juba üle saja aasta vanad. Nende võrdlemisel tänapäevaste koopiatega selgus, et Piibel ei ole aja jooksul üldse muutunud.
Lisan veel, et Taanieli raamat on Vanas ja Johannese ilmutus (Book of Revelation) on Uues Testamendis. Nende kirjutamise vahel on sadu aastaid kuid kasutatud sümboolika klapib. Seda sümboolikat hakati mõistma aga alles hiljem.
Kui keegi soovib kontrollida, kuidas vastavad tekstid on eesti keeles ja kas midagi on tõlkes kaduma läinud, saab seda teha siit: www.piibel.net
esmaspäev, 22. veebruar 2010
Kolm loengut prof. Walter J. Veithilt
Soovitan vaadata just selles järjekorras.
The secret behind secret societies
A look at the origin of secret societies such as the Illuminati, the freemasons, and the Jesuit Order. What constitutes freemasonry? Who are some of its members? What is their agenda? Includes a look at the Skull and Bones Society, the Knights of Columbus, and the well-known leaders of our world and their involvement. An excellent overview of who and what is freemasonry.
Hidden agendas
Exposes the philosophy behind secret societies. It unequivocally proves from the best sources that the deity of the Bible. Study the evidence for yourself and prove whether these things are indeed so.
Islamic connection
How does Islam fit into the picture of global conflict? Is this a political, religious, or religio-political conflict? What is its origin and what are its goals? How does it impact on ecumenism and on the doctrine of salvation in Christ? Find out in this informative video. A clear line is drawn through history, showing that the reality is more startling than the theory.
The secret behind secret societies
A look at the origin of secret societies such as the Illuminati, the freemasons, and the Jesuit Order. What constitutes freemasonry? Who are some of its members? What is their agenda? Includes a look at the Skull and Bones Society, the Knights of Columbus, and the well-known leaders of our world and their involvement. An excellent overview of who and what is freemasonry.
Hidden agendas
Exposes the philosophy behind secret societies. It unequivocally proves from the best sources that the deity of the Bible. Study the evidence for yourself and prove whether these things are indeed so.
Islamic connection
How does Islam fit into the picture of global conflict? Is this a political, religious, or religio-political conflict? What is its origin and what are its goals? How does it impact on ecumenism and on the doctrine of salvation in Christ? Find out in this informative video. A clear line is drawn through history, showing that the reality is more startling than the theory.
Sissejuhatus ja mis minuga siis juhtunud on.
Sõbrad küsivad mu käest: "Mac, mis sinuga juhtunud on?" Ilmselt pean alustuseks selgitama, kes ma olin enne. Ma olin 30 aastane eesti mees, kes töötas IT sektoris. Mul läks elus paremini, kui olin julgenud unistada. Kuna elu oli hea, siis ei vaevanud ma eriti pead teiste inimeste murede pärast. Ettevõtte poolt korraldatud juhtimisalased ja eneseabi koolitused aitasid sellele muidugi kaasa. Naljakal kombel aitasid aga need samad koolitused kaasa ka sellele, et olin hiljem võimeline nägema asju, mis ei sobinud minu paradigmasse.
Tollel ajal ei teadnud ma n.n. vandenõuteooriatest midagi. Pidasin seda üheks suureks jamaks ja kadedate rumalate inimeste väljamõeldiseks.
Arvan, et mind iseloomustas hästi ühe tuttava öeldu: "Sa olid varem selline tore joodik ja naistesõber ...". See oli öeldud nostalgilise alatooniga, väljendades kahetsust, et ma enam selline ei ole.
Üks minu töökaaslane, Kevin (nimi muudetud), kellega mingil perioodil tihti koos napsutasime, võttis ükskord napsus peaga välja vabamüürlaste atribuutika. Olin sellest organisatsioonist kuulnud, aga ei teadnud, et tegemist on ususektiga. Arvasin siis, et tegemist on tegusate inimeste organistatsiooniga, kes tahavad, et maailmas oleks võim jagatud õiglaselt... või midagi taolist. Muidugi olin ka kuulnud jutte, et nad valitsevad maailma, aga ei olnud selle peale eriti mõtelnud. Mäletan, et vaatasin narmastega põlle kandvat Kevinit ja arutlesin endamisi, et huvitav, kuidas see nn. noobel organisatsioon suhtub sellesse, kui nende liikmed nii käituvad.
Ei möödunud palju aega, kui ühel järjekordsel ühisel peol Kevin mulle nelja silma all ettepaneku tegi vabamüürlastega liituda. Ta lisas, et see on väga oluline, ja et suured asjad hakkavad kohe-kohe juhtuma. Siis ei saanud ma veel aru, mida ta sellega mõtles, aga lükkasin siiski kutse konkreetselt tagasi, lisades, et mul ei ole maailma valitsemise ambitsiooni. Ta ütles selle peale, et ju ma ei ole veel valmis...
Jumal tänatud, et ma ei olnud!
Siis tõi keegi kontorisse filmi Zeitgeist. See levis kulutulena ja tekitas palju vastukaja. Otsustasin ka vaadata.
Sain kätte selle versiooni, mis koondab endasse nii raha kui religiooni teemad. Film tundus väga loogiline, see paljastab poliitikute salakokkuleppeid ja räägib, kuidas ameerika valitsus on panga orjuses, kuidas keskpank teenib intressi laenudelt, mis on antud rahast, mida ei ole tegelikult olemas, ning kuidas valitsusel ei ole mingeid õigusi pangale midagi öelda. Film selgitab efektselt, kuidas just raha on enamasti probleemide ja korruptsiooni põhjustajaks. Väga loogiline.
Zeitgeist räägib ka religioonist. See väidab, et teiseks põhjuseks sõdade ja hävingu taga on alati olnud religioon. Just täpselt seda sama arvasin ka mina! Mulle ei mahtunud pähe, kuidas saavad muidu terve mõistusega inimesed uskuda Jumalat. See tundus justkui nagu nad ei olekski tänapäevast, vaid elaksid nad koopas. Kust olid nad saanud oma hariduse? Teadus oli ju religiooni ammu ümber lükanud. Jumal, kui selline, oli ju ometigi algelise inimese välja mõeldud selleks, et seletada hirmutavaid ja arusaamatuid loodusjõude.
Mulle meeldis väga, mida ütles religiooni kohta minu tolleaegne juht: "See on nagu kaks seltskonda. Ühed ütlevad, et maailma parim muinasjutt on Saabastega kass, teised aga hoopis, et Lumivalgeke ja seitse pöialpoissi. Ja siis tapavad üksteist selle pärast." See pani minu jaoks kõik paika. See oli minu arvates väga hästi öeldud ja ma olin 100% nõus.
Zeitgeist räägib põhimõtteliselt seda sama. See väidab, et kõik religioonid räägivad sama lugu - messias sündis neitsist, suri meie pattude eest, oli kolm päeva surnud ning ärkas siis surnuist. Samuti väga loogiline ja kui see veel korralikult tehtud ekraanigraafikaga esitatakse, ei tekigi küsimust selle info tõesuses.
Vaadates filmi kodus, ütles minu tüdruksõber (praegune abikaasa), et see ei ole nii, et see on vale. See ärritas mind. Jälle see usuvärk! Loomulikult, nii kui keegi julgeb usu vastu sõna võtta, tuleb ta kohe maha suruda!
Juhtimiskogemus ja eesti vanasõna ütlesid mulle aga, et igal vorstil on kaks otsa, ja nii ma palusin tal seda mulle tõestada. Mõtlesin, et see annab mulle ka ideaalse võimaluse talle tõestada, milline jama see kõik on. Ta tõi mulle Piibli ja see jäi riiulile seisma. Mina aga, tundes, et Zeitgeist on mu silmad avanud, sukeldusin vandenõuteooriate uurimisse.
Peale mõnda aega tihedat surfi Youtube'is ja mujal, olin surmani hirmunud. Tõendid, mida filmides esitati, olid veenvad ja neid illustreerisid videod poliitikute sõnavõttudest ja vääratustest intervjuudes. Ei olnud kahtlust, et maailma juhid kuuluvad salaühingutesse ning, et viimased on seotud Saatana kummardamisega. Aga midagi ei klappinud nendes dokumentaalfilmides. Neil paistis olema sarnane mudel. Nad alustasid hirmutava tõe paljastamisega ning lõpus pakkusid välja lahenduse, mis oli igas filmis näiliselt erinev kuid sisult väga sarnane.
Panin veel tähele, et kui Zeitgeist alguses justkui paljastab salaühinguid, siis filmi filmi lõpus, kui pakutakse välja lahendusena ilma raha ja riigipiirideta ühinkond (The Venus Project), hakkab ekraanil figureerima illuminaatide sümboolika. Ja tõesti. Mis on Venus Project? Ideaalne ilma raha, riigipiiride ja kuritegevuseta ühiskond. Aga kas see pole mitte kommunism või seesama uus maailma kord ja üks maailma valitsus (New World Order)? Seesama, mille eest see film ise justkui hoiatab. Miks?
Miks figureerib kurjust paljastavas filmis kurjuse enda sümboolika? See ei sattunud sinna ju kogemata. See oli osa ekraanigraafikast, mis oli spetsiaalselt sinna pandud.
Mis oli Zeitgeisti sõnum? Üks kahest sõnumist oli, et kõik maailma religioonid pärinevad samast vanast päikesekummardamisest, ja et nad räägivad sama lugu. Teised filmid aga paljastasid, kuidas maailma eliit kuulub salaühingutesse ja kummardab Saatanat. Ja samas on nende salaühingute sümboolika lisatud filmile, mis justkui tõestab, et religioonid on üks päikesekummardamine kõik. Mida see siis tähendab? Need ei ole ju rumalad inimesed. Need on ju maailma juhid. Ja need samad inimesed, kes ilmselgelt on teinud filmi, mis räägib, et Jumalat ei ole olemas, kummardavad ise Lutsiferi, kelle sümboliteks muuhulgas on valgus ja ka päike. Aga kes usub Saatana olemasolu, usub ju ka Jumalat. Ta lihtsalt eelistab kummardada esimest. Kui ma sellest aru sain, muutus kõik loogiliseks.
Hakkasin uurima, kas keegi veel on neid seoseid tähele pannud ja leidsin kohe Keith Thompsoni filmi The New Age Infiltration of The Truth Movement. See film valgustab tsitaatidele ja intervjuudele toetudes, millisel filsoofial baseerub Zeitgeist; kes on sellise haridussüsteemi taga, mis õpetab lastele juba üle 100 aasta tagasi ümber lükatud valesid; ning milleks seda vaja on.
Samal ajal hakkasin uurima Piiblit ja pidin oma üllatuseks tõdema, et asi on jamast kaugel. Mida rohkem lugesin, seda enam leidsin sellele tõestust.
Piibel sisaldab prohvetikuulutusi, mis on kirja pandud tuhandeid aastaid tagasi ja on kõik täide läinud. See on kontrollitav ajaloost.
Aga teadus? See on ju religiooni ümber lükanud. Üks kahest peab olema vale. Hakkasin uurima ja selgub, et teadusel ei ole tegelikult vastuseid. Selgub, et evolutsiooni ja suure paugu teooriad on kõigest teooriad ja tõendeid nende kohta, kas pole üldse, neid napib või need on vastukäivad. Koolides aga õpetatakse neid kui fakte, millele lisaks räägitakse valetõlgendusi kristluse kohta. Sellest ongi meil põhjustatud arusaam, et usk Jumalasse (ma ei taha öelda religioon, sest religioon võib seda tõesti olla) on manipulatsiooni vahend, mis toetab võimuvõitlust.
Leian ennast tihti situatsioonist, kus Piiblit mitte lugenud inimene üritab mulle selgeks teha, et mina olen manipuleerimise ohver, unustades aga täiesti, et olin kunagi temaga sama meelt, kuid olen nüüd ise Piiblit lugenud ja tean, et minu seisukoht baseerus toona valel infol. Vaatamata selle üritavad need inimesed mulle selgeks teha, et just mina saan valesti aru.
See on sarnane situatsioon sellele, et sinul on hea auto ja mina ütlen, et see ei ole hea. Sa ütled mulle, et ilmselt tead ikkagi paremini, sest see on sinu auto, sa oled sellega kaua sõitnud ja probleeme pole. Mina aga vaidlen vastu, sest ma lugesin kuskilt, et see on halb. Ma keeldun sinuga nõustumast ja lähen välja isegi süüdistuseni, et ilmselt oled sa vastav inimtüüp, kes ei suuda tunnistada, et ostis halva auto.
See on muide täpselt see, mis toimub. Kumb meist tegelikult on manipuleerimise ohver?
Lõpetuseks:
Kui sa arvasid, et jõulud on Piiblist, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et jõulud on Jeesuse sünnipäev, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et ristiretked on kristlus, siis oled sa manipuleeerimise ohver.
Kui sa arvasid, et kõik religioonid on sama asja erinevad tõlgendused, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et kristlus on ilma tõenditeta pime usk, siis oled sa manipuleerimise ohver.
See blogi on just nendel teemadel.
Tollel ajal ei teadnud ma n.n. vandenõuteooriatest midagi. Pidasin seda üheks suureks jamaks ja kadedate rumalate inimeste väljamõeldiseks.
Arvan, et mind iseloomustas hästi ühe tuttava öeldu: "Sa olid varem selline tore joodik ja naistesõber ...". See oli öeldud nostalgilise alatooniga, väljendades kahetsust, et ma enam selline ei ole.
Üks minu töökaaslane, Kevin (nimi muudetud), kellega mingil perioodil tihti koos napsutasime, võttis ükskord napsus peaga välja vabamüürlaste atribuutika. Olin sellest organisatsioonist kuulnud, aga ei teadnud, et tegemist on ususektiga. Arvasin siis, et tegemist on tegusate inimeste organistatsiooniga, kes tahavad, et maailmas oleks võim jagatud õiglaselt... või midagi taolist. Muidugi olin ka kuulnud jutte, et nad valitsevad maailma, aga ei olnud selle peale eriti mõtelnud. Mäletan, et vaatasin narmastega põlle kandvat Kevinit ja arutlesin endamisi, et huvitav, kuidas see nn. noobel organisatsioon suhtub sellesse, kui nende liikmed nii käituvad.
Ei möödunud palju aega, kui ühel järjekordsel ühisel peol Kevin mulle nelja silma all ettepaneku tegi vabamüürlastega liituda. Ta lisas, et see on väga oluline, ja et suured asjad hakkavad kohe-kohe juhtuma. Siis ei saanud ma veel aru, mida ta sellega mõtles, aga lükkasin siiski kutse konkreetselt tagasi, lisades, et mul ei ole maailma valitsemise ambitsiooni. Ta ütles selle peale, et ju ma ei ole veel valmis...
Jumal tänatud, et ma ei olnud!
Siis tõi keegi kontorisse filmi Zeitgeist. See levis kulutulena ja tekitas palju vastukaja. Otsustasin ka vaadata.
Sain kätte selle versiooni, mis koondab endasse nii raha kui religiooni teemad. Film tundus väga loogiline, see paljastab poliitikute salakokkuleppeid ja räägib, kuidas ameerika valitsus on panga orjuses, kuidas keskpank teenib intressi laenudelt, mis on antud rahast, mida ei ole tegelikult olemas, ning kuidas valitsusel ei ole mingeid õigusi pangale midagi öelda. Film selgitab efektselt, kuidas just raha on enamasti probleemide ja korruptsiooni põhjustajaks. Väga loogiline.
Zeitgeist räägib ka religioonist. See väidab, et teiseks põhjuseks sõdade ja hävingu taga on alati olnud religioon. Just täpselt seda sama arvasin ka mina! Mulle ei mahtunud pähe, kuidas saavad muidu terve mõistusega inimesed uskuda Jumalat. See tundus justkui nagu nad ei olekski tänapäevast, vaid elaksid nad koopas. Kust olid nad saanud oma hariduse? Teadus oli ju religiooni ammu ümber lükanud. Jumal, kui selline, oli ju ometigi algelise inimese välja mõeldud selleks, et seletada hirmutavaid ja arusaamatuid loodusjõude.
Mulle meeldis väga, mida ütles religiooni kohta minu tolleaegne juht: "See on nagu kaks seltskonda. Ühed ütlevad, et maailma parim muinasjutt on Saabastega kass, teised aga hoopis, et Lumivalgeke ja seitse pöialpoissi. Ja siis tapavad üksteist selle pärast." See pani minu jaoks kõik paika. See oli minu arvates väga hästi öeldud ja ma olin 100% nõus.
Zeitgeist räägib põhimõtteliselt seda sama. See väidab, et kõik religioonid räägivad sama lugu - messias sündis neitsist, suri meie pattude eest, oli kolm päeva surnud ning ärkas siis surnuist. Samuti väga loogiline ja kui see veel korralikult tehtud ekraanigraafikaga esitatakse, ei tekigi küsimust selle info tõesuses.
Vaadates filmi kodus, ütles minu tüdruksõber (praegune abikaasa), et see ei ole nii, et see on vale. See ärritas mind. Jälle see usuvärk! Loomulikult, nii kui keegi julgeb usu vastu sõna võtta, tuleb ta kohe maha suruda!
Juhtimiskogemus ja eesti vanasõna ütlesid mulle aga, et igal vorstil on kaks otsa, ja nii ma palusin tal seda mulle tõestada. Mõtlesin, et see annab mulle ka ideaalse võimaluse talle tõestada, milline jama see kõik on. Ta tõi mulle Piibli ja see jäi riiulile seisma. Mina aga, tundes, et Zeitgeist on mu silmad avanud, sukeldusin vandenõuteooriate uurimisse.
Peale mõnda aega tihedat surfi Youtube'is ja mujal, olin surmani hirmunud. Tõendid, mida filmides esitati, olid veenvad ja neid illustreerisid videod poliitikute sõnavõttudest ja vääratustest intervjuudes. Ei olnud kahtlust, et maailma juhid kuuluvad salaühingutesse ning, et viimased on seotud Saatana kummardamisega. Aga midagi ei klappinud nendes dokumentaalfilmides. Neil paistis olema sarnane mudel. Nad alustasid hirmutava tõe paljastamisega ning lõpus pakkusid välja lahenduse, mis oli igas filmis näiliselt erinev kuid sisult väga sarnane.
Panin veel tähele, et kui Zeitgeist alguses justkui paljastab salaühinguid, siis filmi filmi lõpus, kui pakutakse välja lahendusena ilma raha ja riigipiirideta ühinkond (The Venus Project), hakkab ekraanil figureerima illuminaatide sümboolika. Ja tõesti. Mis on Venus Project? Ideaalne ilma raha, riigipiiride ja kuritegevuseta ühiskond. Aga kas see pole mitte kommunism või seesama uus maailma kord ja üks maailma valitsus (New World Order)? Seesama, mille eest see film ise justkui hoiatab. Miks?
Miks figureerib kurjust paljastavas filmis kurjuse enda sümboolika? See ei sattunud sinna ju kogemata. See oli osa ekraanigraafikast, mis oli spetsiaalselt sinna pandud.
Mis oli Zeitgeisti sõnum? Üks kahest sõnumist oli, et kõik maailma religioonid pärinevad samast vanast päikesekummardamisest, ja et nad räägivad sama lugu. Teised filmid aga paljastasid, kuidas maailma eliit kuulub salaühingutesse ja kummardab Saatanat. Ja samas on nende salaühingute sümboolika lisatud filmile, mis justkui tõestab, et religioonid on üks päikesekummardamine kõik. Mida see siis tähendab? Need ei ole ju rumalad inimesed. Need on ju maailma juhid. Ja need samad inimesed, kes ilmselgelt on teinud filmi, mis räägib, et Jumalat ei ole olemas, kummardavad ise Lutsiferi, kelle sümboliteks muuhulgas on valgus ja ka päike. Aga kes usub Saatana olemasolu, usub ju ka Jumalat. Ta lihtsalt eelistab kummardada esimest. Kui ma sellest aru sain, muutus kõik loogiliseks.
Hakkasin uurima, kas keegi veel on neid seoseid tähele pannud ja leidsin kohe Keith Thompsoni filmi The New Age Infiltration of The Truth Movement. See film valgustab tsitaatidele ja intervjuudele toetudes, millisel filsoofial baseerub Zeitgeist; kes on sellise haridussüsteemi taga, mis õpetab lastele juba üle 100 aasta tagasi ümber lükatud valesid; ning milleks seda vaja on.
Samal ajal hakkasin uurima Piiblit ja pidin oma üllatuseks tõdema, et asi on jamast kaugel. Mida rohkem lugesin, seda enam leidsin sellele tõestust.
Piibel sisaldab prohvetikuulutusi, mis on kirja pandud tuhandeid aastaid tagasi ja on kõik täide läinud. See on kontrollitav ajaloost.
Aga teadus? See on ju religiooni ümber lükanud. Üks kahest peab olema vale. Hakkasin uurima ja selgub, et teadusel ei ole tegelikult vastuseid. Selgub, et evolutsiooni ja suure paugu teooriad on kõigest teooriad ja tõendeid nende kohta, kas pole üldse, neid napib või need on vastukäivad. Koolides aga õpetatakse neid kui fakte, millele lisaks räägitakse valetõlgendusi kristluse kohta. Sellest ongi meil põhjustatud arusaam, et usk Jumalasse (ma ei taha öelda religioon, sest religioon võib seda tõesti olla) on manipulatsiooni vahend, mis toetab võimuvõitlust.
Leian ennast tihti situatsioonist, kus Piiblit mitte lugenud inimene üritab mulle selgeks teha, et mina olen manipuleerimise ohver, unustades aga täiesti, et olin kunagi temaga sama meelt, kuid olen nüüd ise Piiblit lugenud ja tean, et minu seisukoht baseerus toona valel infol. Vaatamata selle üritavad need inimesed mulle selgeks teha, et just mina saan valesti aru.
See on sarnane situatsioon sellele, et sinul on hea auto ja mina ütlen, et see ei ole hea. Sa ütled mulle, et ilmselt tead ikkagi paremini, sest see on sinu auto, sa oled sellega kaua sõitnud ja probleeme pole. Mina aga vaidlen vastu, sest ma lugesin kuskilt, et see on halb. Ma keeldun sinuga nõustumast ja lähen välja isegi süüdistuseni, et ilmselt oled sa vastav inimtüüp, kes ei suuda tunnistada, et ostis halva auto.
See on muide täpselt see, mis toimub. Kumb meist tegelikult on manipuleerimise ohver?
Lõpetuseks:
Kui sa arvasid, et jõulud on Piiblist, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et jõulud on Jeesuse sünnipäev, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et ristiretked on kristlus, siis oled sa manipuleeerimise ohver.
Kui sa arvasid, et kõik religioonid on sama asja erinevad tõlgendused, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et kristlus on ilma tõenditeta pime usk, siis oled sa manipuleerimise ohver.
See blogi on just nendel teemadel.
Tellimine:
Postitused (Atom)
Postitused
