Vastus Vambolale

Kõigepealt tahan ma vastata küsimusele, kus on siis minu tõendid. Minu tõendid on siin blogis. See, mida ma siia postitan.

Tõendite tõsiseltvõetavus sõltub nüüd loomulikult otseselt sellest, mis on kellelegi piisav. Mulle ei ole mõtet öelda, et see või teine idee on üldsuse poolt välja naerdud. Ma olen täiesti teadlik, et kogu kreatsionism on üldsuse poolt välja naerdud. Ärme unusta, et olin ise enne üks kõvema häälega naerjaid.
Kui kellegi jaoks on ainuke piisav tõend see, kui Jumal tema ette laua peale pannakse, siis loomulikult ei ole seda võimalik teha. Kui kellelgi on põhimõte, et mitte ühtegi kirjutatud asja ei saa uskuda, kui sa ei ole näinud ise selle kirjutamist, siis see arutelu on tegelikult läbi. Samuti on täiesti jabur idee Jumalat välja arvutada. Olin seda meelt enne kui ise uskuma hakkasin ja olen seda meelt ka praegu, kui usun, et Jumal on reaalne olend.

Toon ühe näite. Inimene lõi arvutid, tarkvara ja interneti. Fantaseerime nüüd, et need programmid on piisavalt intelligentsed, et neil võib hakata samuti tekkima küsimusi enda ja interneti pärituolu kohta. Nad saavad teha loogilisi järeldusi ja oletusi kuid kuna nad on programmid arvutites, siis nad ei saa inimest ise kuidagi mõõta ega näha, sest meie maailmad on absouutselt erinevad. Nad võivad näha vihjeid, et keegi kuidagi neid juhib, aga kui inimene ei taha, siis nad sellest ka aru ei saa, sest inimesel on võim nendega teha, mida heaks arvab.

Seega meil ei ole ühte konkreetset tõendit, mis kõigile Jumala ära tõestab. On vaid vihjed ühe või teise seisukoha kasuks või kahjuks. Nii ma siis püüangi loogiliselt arutleda ja vaatan, kummale poole kaalukauss kaldub.
Võtame näiteks elu tekkimise. Koolis õpetatakse meile, et kui on olemas õiged tingimused ja ained, siis elu tekibki. Ise. Aga me ei mõtle selle peale, et ka kõige lihtsam elusorganism ei ole lihtsalt paar ainet, mis õigetel tingimustel elu moodustasid, vaid õigeid komponente õigel hetkel peab olema sadu. Väide, et elu tekkis iseenesest, baseerub täielikult usul - me oleme siin, järelikult see pidi olema võimalik. Keegi on välja arvutanud, et selle juhtumise tõenäosus on samaväärne tõenäosusega, et tornaado pühib üle metallihunniku ja tulemuseks on täiesti töötav moodne reisilennuk. Me võime sellise asja tõenäosust matemaatiliselt väljendada, aga me saame tegelikult aru, et see on võimatu.
Kui elu tõesti ise tekkis, siis peaks seda olema võimalik laboris korrata. Aga seda ei ole võimalik korrata. Aminohapped, mida on katseklaasis saadud, olid esiteks tehtud valede lähteainetega. Teiseks aidati nende tekkimisele kunstlikult kaasa (näiteks spetsiaalse kujuga katseklaasi näol) ja see ongi juba põhimõtteliselt intelligentne disain. Lisaks on need kõigest pisike osa sellest, mis on elu. Õieti on elu sellest veel "valgusaastate" kaugusel. Vahe elu ja aine vahel ongi selles, et elu on elus.
Või võtame punastamise. Kui me pärineme koopainimestest - džungliseadustega maailmast, kus naisi juukseid pidi koopasse veeti ja kus tugevam ellu jäi - siis kuidas sai loodusliku valiku tulemuseks olla selline asi? See on loogikavastane. Kehvad valetajad oleksid tapetud ja alles peaksid olema need, kellel puudub empaatiavõime. Kusjuures sellist arengut võime ju praegu jälgida. Enesekehtestamine on täna edu pant. Kuuleme seda just viimasel ajal söögi alla ja söögi peale. Kas pole?

Mul oli plaanis siia postitusse koguda veel hulk näiteid ja tõendeid, aga tegelikult on see selle blogi eesmärk tervikuna. Seega ma ei taha siin postituses puudutada niivõrd konkreetseid teaduslikke fakte, vaid tahan rääkida üldisemalt. Lisan veel vaid seda, et probleemiks minu jaoks on see, et meie olemasolu on liiga ebatõenäoline. Kes viitsib uurida, see leiab, et alustades Suure Paugu endaga on pidanud toimuma suur hulk väga õigeid asju, millest iga üksiku juhtumise tõenäosus on absurdselt väike. Seetõttu olen nüüd veendunud, et universum (ja lõpuks ka elu) siiski ei saanud ise tekkida, ja et selle kõige taga peab olema mingi intelligents ehk Looja.

Vambola ütleb, et tuleks suhtuda skeptiliselt usku, mis toetub tõenditele.

Loomulikult on usus väga suur osa isiklikul kogemusel ja tunnetusel, aga kui selle kõrval eksisteerib ka suur hulk muid tõendeid, miks peaks neid ignoreerima? Usk jääb ka tõendite puhul usuks, sest Jumalat otseselt kellelgi näidata ei ole võimalik. Aga kui meid on Jumalast eemale tõuganud koolis õpetatud valed, kas on siis väär sellele tähelepanu juhtida?

Nüüd siis Vambola väite juurde, et õige usk on see, mis baseerub jumalikul nägemusel.

Ma olen nõus, et jumalik nägemus annab usule tohutult palju juurde kuid see võib olla ka väga ohtlik. Piibel räägib, et peale Jumala enda eksisteerib veel teisi olendeid - ingleid. Sõna ingel tuleb kreekakeelsest sõnast, mis tähendab sõnumitoojat. Vastavalt Piiblis räägitud loole hakkas üks neist sõnumitoojatest, Lutsifer, Jumalale vastu ning ta heideti taevast välja Maale. Võtnud endaga kaasa kolmandiku inglitest, on tema eesmärk siin inimesi eksitada ja Jumala vastu pöörata. Teda nimetatakse nüüd Kuradiks ja Saatanaks.
Nii nagu Jumal, võivad nägemuses ilmuda ka sõnumitoojad, mis tähendab, et selleks on võimeline ka Saatan. Prohvet Muhamed näiteks arvaski, et on kurjast vaimust vaevatud (ilmselgelt see nii ka oli), sest see, kes talle ennast ilmutas surus talle enda tahtmist jõuga peale. Ta tegi seda sellisel viisil, et peale esimest ilmutust tahtis Muhamed ennast tappa.
See olend küll väitis enda olevad ingel Gabrieli, kuid kui võrrelda, kuidas kirjeldab nägemustes ilmuvat Gabrieli Piibel, siis need kirjeldused on väga erinevad. Ühel puhul ütleb ingel hirmunud inimesele julgustavalt: "Ära karda!", teisel puhul tahab inimene ennast tappa.
Piibel on spikker sellisteks puhkudeks. Piibel ütleb, et õige prohveti tunneb ära selle järgi, et tema jutt vastab pühakirjale. Kuid 600 aastat peale Piibli kirjutamist ilmub äkki keegi Muhamed, kes väidab, et on prohvet ja teatab, et hoopis kristlus on tegelikult vale. Muhamed oli kirjaoskamatu ja ei olnud Piiblit lugenud, seetõttu ei olnud tal ka võimalust kontrollida, kes talle nägemuses ilmus.

Selgituseks. Moslemid usuvad samuti, et me põlvneme Aadamast ja Eevast. Ka nende esivanemateks on Aabraham ja Mooses, aga nad ei usu, et Jeesus oli Jumala Poeg. Nad usuvad, et ta oli prohvet, ja et ta ei surnud ristil. Nad usuvad et Allah päästis ta surmast ja lõi inimestele illusiooni jutkui ta oleks surnud ning hiljem surnuist tõusnud. Siin on aga kaks olulist loogika viga. Esiteks, et nende prohvet peab olema valetaja, sest rääkis, et on Jumal. Seda ei kinnita mitte ainult Piibel, vaid veel 39 tolleagset muud kirjutist. Nende hulgas roomlaste ajalookirjutajad. Teiseks, et kui Jeesuse suremine ristil oli Allahi pettus, siis ta tekitas sellega kogemata kristluse, mis on kõiketeadva Jumala kohta suhteliselt lühinägelik.

Nägemusi saadakse ka tänapäeval. New Age religioonis eksisteerib praktika, mida nimetatakse kanaliseerimiseks (channeling). Ka seda võib nimetada jumalikuks nägemuseks. Neile inimestele ilmuvad olendid räägivad peagi saabuvast Maitreiast ja spirituaalsest valgustatusest.

14Ja see ei ole ime, sest saatan ise moondab ennast valguse ingliks.

15Seepärast ei ole midagi erilist, kui ka tema teenrid endid moondavad õiguse teenriteks...

-2 Korintlastele 11:14-15

Sõna ingel tähendab sõnumitoojat. Valguse ingel on siis valguse sõnumitooja. Samuti tähendab valgustatust Illuminati. Kes näeb siin seost, see näeb.

Pimesi mingi kõrgema jõu olemasolu tunnistamine on ohtlik, sest pimesi võid kummarada hea asemel kurja. Saatan teeb ka imetegusid ja kui sa ei tea, mis on mis, langed lõksu. Sellepärast kutsubki Piibel üles uurima pühakirja ja pidevalt kontrollima. Loobuma alkoholist ja muudest pahedest, et mõistus oleks terav ja me oskaks teha vahet.

3Aga kui Jeesus istus Õlimäel, astusid jüngrid ta juurde ja küsisid omavahel olles: "Ütle meile, millal see kõik tuleb ja mis on sinu tulemise ja selle ajastu lõpu tunnustäht?"
4Ja Jeesus vastas neile: "Vaadake, et keegi teid ei eksitaks!
5Sest paljud tulevad minu nime all, öeldes: "Mina olen Kristus!" ja eksitavad paljusid.
6Aga kui te kuulete sõdadest ja sõjasõnumeid, siis vaadake, et te ei ehmu, sest see kõik peab sündima, kuid veel ei ole lõpp käes.
7Sest rahvas tõuseb rahva vastu ja kuningriik kuningriigi vastu ja on näljahädasid ja paiguti on maavärinaid.
8See kõik on aga sünnitusvalude algus.
9Siis antakse teid ahistusse ja teid tapetakse ja te saate kõigi rahvaste vihaaluseks minu nime pärast.
10Ja siis pahandavad paljud ja reedavad üksteist ja vihkavad üksteist.
11Ja palju valeprohveteid tõuseb ja need eksitavad paljusid.
-Matteuse 24:3-11