Mida ütleb Piibel põrgu kohta?

Suur osa kristlastest usub, et Jumal, kes väidab enese olevat armastus, piinab oma loodolevusi igavesti põrgutules selle eest, et need Tema sõna pole kuulanud. Sama arusaam on ka põhjuseks, miks sekulaarse maailma inimesed ei taha Jumalast midagi kuulda - see tundub jabur ja äärmiselt ebaõiglane.
Tegemist ongi valearusaamaga. Piibel ütleb tegelikult midagi muud.

Amazing Facts - The Lake Of Fire (Estonian subtitles) from mac on Vimeo.

Subtiitrites esinev lühend KJV tähendab, et tsitaat on pärit King James Versioni nimelisest ingliskeelsest tõlkest. Uuemates tõlgetes on tehtud palju muudatusi, mis omakorda aitavad kaasa erinevate valearusaamade tekkimisele.

Miks tasub King James Versioni tõlget usaldada saab vaadata järgnevatest loengutest:
Battle of The Bibles
Changing the word 1,2
Changing the word 3

Kuidas pidada hingamispäeva

Enamus kristlasi on tänapäeval arvamusel, et hingamispäeva tuleb nüüd, peale Jeesuse ülestõusmist, pidada nädala esimesel päeval ehk pühapäeval, või et ei ole see üldse enam oluline. Samas ei ütle Piibel mitte kuskil, et mõni kümnest käsust oleks kuhugi kadunud või muutunud. Põhjenduseks tuuakse vahel, et varased kristlased hakkasid nii tegema. Hingamispäeva pidamine oli Vana Testamendi aegadel iseenesest mõistetav. See ei ole Moosese kirjutatud seaduse osa. See on Jumala enda sõrmega kirjutatud. Kui see oleks muutunud, ei oleks küsimust, kas see muutus. Jumal oleks seda väga selgelt kommunikeerinud.
Harjumusel on väga suur jõud ning paljusid asju tehakse sellepärast, et juba enne tehti nii. Kas tapmise või varguse puhul me aktsepteeriksime vabandust, et teised tegid ka? Kristlastena me usume, et seisame ühel päeval Jumala palge ees ning anname aru oma tegemistest ja tegemata jätmistest. Jumal ei küsi meie käest siis, et mida teised tegid. Ta küsib: "Mida sina tegid?".





VAATA LISAKS

Valguse kiirus ei olegi konstant?

Mulle ei ole kunagi pähe mahtunud, kuidas saab valguse kiirus olla konstant, kui samal ajal saab valgus olla mõjutatud gravitatsioonist. Me näeme tähti, mis väidetavalt asuvad hoopis teiste galaktikate taga. Me saame neid näha, sest väidetavalt kõverdab galaktikate või mustade aukude gravitatsioon valguse trajektoori. Aga kui trajektoori saab muuta, siis peaks saama ka kiirust muuta. Selgub, et saabki.

Muusikasõda

Kas olete kuulnud väljendit kristlik rokk või kristlik hiphop? Aga kas on ikka nii, et peaasi, et sõnad on õiged? Endise DJ'na mäletan ennast imetlemas, kui sarnane on tänapäeva klubimuusika šamaanitrummidele. Tol ajal pidasin seda lihtsalt lahedaks tähelepanekuks. Juurteks. Ivor Myers toob oma jutluses välja, mis juurtega tegelikult tegemist on.

Sonic Warfare - Ivor Myers from WeimarTV on Vimeo.

Lisaks veel kolm klippi Youtube'ist. Kui ma neid kunagi esimest korda nägin, pidin herneks hirnuma, aga kas ei tee inimesed klubides tegelikult täpselt seda sama?

Ainult Ameerikas?

Kas vabamüürlaste ja illuminaatide sümboolikat võime näha ainult USA dollaril või leidub seda ka lähemal?



Alljärgnev on katkend Fritz Langi 1927. aastal tehtud kultusfilmist Metropolis. See aitab mõista, mida tähendab ühe silma sulgemise žest. Lühidalt kirjeldatuna räägib film ühest rikkast linnast, mille heaolu tuleb orjade või töölisklassi tööst. Orjadel on ainult üks lohutus - naisterahvas Maria, kes neile Jumala sõnast räägib. Linna leiutaja teeb aga ühel päeval roboti, mis on üksi võimeline kogu töö ära tegema ega väsi iialgi. Robot on alguses mehaanilise välimusega kuid linna omanik käseb sellest teha Maria teisiku. Ta annab robotile käsu minna ja kuulutada neile vale Jumala sõna, et puhkeks mäss ja tal oleks põhjus töölisklass hävitada. Roboti nõustumise märgiks on ühe silma sulgemine.



Kui otsida netist, siis leiate, et enamusel staaridest on endast olemas foto kinni kaetud silmaga. Alustades Lady Gaga'st ja lõpetades Bono'ga.

Beyonce on esinenud suisa selles samas roboti kostüümis:

Pildi allikas: http://marcoponce.com

Kindlasti vaata lisaks Walter Veithi loenguid!

65 miljonit aastat vana pehme kude?

Teadlane Mary Schweitzer avastas väidetavalt 65 miljonit aastat vana fossiili uurides sellest pehmet kudet, mis sisaldas veresooni ja vereliblesid. Tõsiste nägudega teadlased ei järelda sellest siiski, et evolutsiooniteooria on vale, vaid et pehmed koed säilivad järelikult 65 - 80 miljonit aastat... Ja kuidas võikski evolutsiooniteooria olla vale kui fossiilide vanus määratakse geoloogilise kihi järgi, millest fossiil leitakse ning geoloogilise kihi vanus jällegi fossiilide järgi, mida sellest kihist leitakse. Seega eksida ei ole võimalik.

Dr. Kent Hovind Maa vanusest

Intervjuu Dr. Walter J. Veith'iga

Dr. Walter J. Veith on endine ateist ja praegune seitsmenda päeva adventist. Oma loengute seerias Total Onslaught näitab ta, mis toimub maailmas tegelikult, mis ühendab mittekristlikke konfessioone ja erinevaid ususekte (vabamüürlus), ja mis on nende suur eesmärk.

1. osa
2. osa

ZEITGEIST

Zeitgeist liikumine on teinud mitu filmi, mis on osutunud väga populaarseiks, ning mida nad levitavad internetis tasuta. Nende filmid on tehtud äärmiselt professionaalselt ja veenvalt. Need paljastavad vabamüürlaste skeeme ning räägivad käesoleva maailma probleemidest. Rahast, religioonist ja ühiskonnast. Globalisatsioon ja suurkorporatsioonid, rahaorjus, 911 ja tõendid, et see oli lavastatud jne. Kõik see on põhjendatud hästi ning esitatakse väga veenvalt.
Filmi vaatajale tekitatakse mulje, et just tema saab nüüd maailma asjadest aru ja need, kes seda filmi pole näinud, ei saa.

Filmid keskenduvadki kahele teemale, milleks on raha ja religioon. Zeitgeist väidab, et kuritegevuse ja korruptsiooni põhjuseks on raha. Teiseks väidab Zeitgeist, et suuremate sõdade põhjuseks on alati olnud religioon ja selle peale surumine.

Maailma probleemidele pakutakse välja lahendus - The Venus Project.

Mis on The Venus Project? Teeme koos imeilusa maailma, kus ei ole kapitalismi pahesid, kus on rahu, kus rahvad enam ei loe ja kus ei ole riigipiire. Õpetame lastele juba maast madalast neid tõdesid, et neist kasvaksid tublid kodanikud. Kodanikud, kes paneks enese huvidest ettepoole inimkonna huvid, et tulevik võiks olla kaunis maailm. Maailm, kus religioon ei takista teaduse arengut, kus tehnoloogia on üliarenenud ja kus inimkond vallutab teisi planeete.

Väga ilus jutt, aga kas see ei tule kuidagi tuttav ette? Eriti meile, kes me elame siin, endises Nõukogude Liidus. Meie, kes me üritame oma läänes elavatele tuttavatele selgitada, et kommunismi kuriteod olid sama hullud kui natsismi omad, peaksime selle ju kohe läbi hammustama. Asjaolu, et nii paljud ka meie hulgast langevad selle propaganda ohvriks, on tõend professionaalsusest, millega filmid on tehtud.

Mulle on öeldud, et need ei ole ju kommunistid... et kommunistid ei olnud humaansed...
Miks ei olnud? Kuidas kommunistid üldse võimule said? Täpselt samamoodi propagandaga ja täpselt samade lubadustega tuleviku utoopiast. Täpselt samamoodi pidi rikkus võetama ahnetelt ja jagatama kõigi vahel. Töölisklass ei aidanud ometi manipuleerijaid võimule lubaduste peale, et saavad nende orjadeks hakata! Samas, just see oli nende saatus.
Inimesed unustavad mõned olulised asjad. Esiteks, ka sellel utoopial peab olema valitsus. Kes see on? Kõik inimesed? Teiseks, selles maailmas ei ole enam valikuvabadust. Kes ei taha süsteemiga koos käia, tuleb ühiskonnast elimineerida. Kolmandaks, see ei juhtuks üleöö. Praegu meil ei ole tehnoloogiat, mis vabastaks kõik inimesed tööst. See tuleb veel saavutada ja see tähendab ühiskonda, kus ametid määratakse vägisi. Ja tasub tähele panna, et filmi ühes osas peetakse halvaks, kui inimene kaotab töö masina tõttu, mis sama tööd teeb, samas kui Venus Project, mis lubab kõik inimesed vabastada, on äkki hea.

Vahet pole, kuidas seda nimetada. Sisu on sama. The Venus Project on kommunistlik-sotsialistlik ja fašistlik maailmakord. See ongi uus maailmakord ehk New World Order.
Zeitgeist on rahastatud nende samade suurkorporatsioonide ja eliidi poolt, keda nad n.ö. paljastavad. Vaadake, mis sümbol ilutseb Zeitgeist Addendumi 1:43:00 minutil:


Kas tuleb tuttav ette? Jah, see on sama püramiid, mis on USA dollaril ja ka meie 50 kroonisel. Silm püramiidi tipus sümboliseerib päikesejumala ehk Lutsiferi silma. Sama silm figureerib nii filmi alguses kui lõpus.



Miks peaks film, mis paljastab vabamüürlasi ja illuminaate, kasutama nendega samu sümboleid? Vastus on lihtne. See on samade inimeste tehtud.

Pettus on tõde, millele on lisatud natuke valet. Rotimürk on ka 99% toit kuid 1% sellest on surmav mürk.

Mida räägib Zeitgeist religioonist? Zeitgeist ründab otseselt kristlust. Kasutades demagoogiat ja otsest valetamist. Rääkides kritslusest, räägitakse tegelikult katoliiklusest. Kuid tuleb mõista, et need on kaks eri asja. Kristlus ei ole mitte kunagi õpetanud oma usu peale surumist. See on alati olnud vaba tahte küsimus. Inimesed, keda keskajal tuleriitadel põletati, olid tihti päris kristlased, kes ei olnud nõus katoliku usku vastu võtma, sest nad said aru, et see ei ole Piibliga kooskõlas. Tapjateks ei olnud kristlased, vaid seda tegi inkvisitsioon. Juba Martin Luther tundis Piiblis kirjeldatavas antikristuses ära katoliku kiriku (vt. blogist Metsalise märk).

Keith Thompson paljastab oma filmis, Zeitgeist Part One Exposed, valed, millega Zeitgeist inimesi lollitab. Olgu märkusena öeldud, et Keith on kalvinist, mistõttu ei ole ma kõigi tema seisukohtadega nõus. Kalvinism nimelt õpetab, et Jumal on kõikide saatuse ette määranud. See tähendab ka Lutsiferi ja inimese langemist. See omakorda tähendab, et Jumal on patu autor ja see ei ole piibellik õeptus. Aga see selleks. Siin filmis seda teemat ei puudutada.

Zeitgeist propageerib arusaama nagu takistaks religioon kuidagi teaduse arengut. See on absoluutselt vale arusaam. Kristlastest teadlased on kogu aeg rääkinud, et teadus sobib Piibliga. Probleem on evolutsiooniteoorias. See nimelt ei sobi ei Piibli ega ka reaalse teadusega, sest on pseudo-teadus.
Aga see selleks. Vaatame nüüd, mida Zeitgeist meile veel räägib. Kuulake Zeitgeist Addendumit alates 1:44:00 ja Zeitgeist The Movie’t alates 1:55:00. “Me oleme kõik üks - me oleme tõeline Jumal. Whole consciousness”. See on New Age religioon. Kas ei tundu imelik, et film, mis teeb maha kõiki religioone, teeb siiski ühele propagandat? Kas see juba üksi ei paljasta, millega on tegemist?

Zeitgeisti valesid paljastab veel http://zeitgeistchallenge.com/

Koer kuulab hääletooni ja mitte sõnu. Kuulakem meie siis sõnu! Kasutagem oma mõistust ja analüüsigem veidike, mida meile räägitakse.

Mõtlemine keelatud

Dokumentaalfilm "Expelled: No Intelligence Allowed" räägib sellest, kuidas teaduses on kadumas sõnavabadus. Vaatamata sellele, et järjest enam teadlasi veendub, et darwinism ja evolutsiooniteooria ei pea paika, ei julgeta sellest rääkida. See on keelatud. Teadlasi, kes julgevad, ähvardab töökoha kaotamine.



Eestikeelsed subtiitiitrid allalaaditavale versioonile leiab siit.

Metsalise märk

11Ma nägin maast üles tulevat teist metsalist, sel oli kaks sarve otsekui tallel ning ta rääkis nagu lohe.
12Ta tegi kõik esimese metsalise meelevallaga tema ees ning ta tegi, et ilmamaa ja need, kes seal elavad, kummardaksid esimest metsalist, kelle surmahaav oli paranenud.
13Ja ta tegi suuri tunnustähti, nõnda et ta lasi ka tule taevast maa peale maha tulla inimeste silme ees,
14ning ta eksitas ilmamaa elanikke tunnustähtedega, mis talle oli antud teha metsalise ees, käskides ilmamaa elanikke teha kuju metsalisele, kellel oli mõõgahaav ning kes oli tõusnud ellu.
15Talle anti meelevald anda vaimu metsalise kujule, et ka metsalise kuju räägiks ja teeks, et tapetaks igaüks, kes ei kummarda metsalise kuju.
16Ja ta tegi, et kõik - pisikesed ja suured, rikkad ja vaesed, vabad ja orjad - võtaksid endale märgi oma paremale käele või oma otsaette,
17ning et keegi muu ei tohiks osta ega müüa kui vaid see, kellel on märk, kas metsalise nimi või tema nime arv.
18Siin olgu tarkust! Kellel on mõistust, see arvutagu välja metsalise arv, sest see on inimese arv, ja tema arv on kuussada kuuskümmend kuus.
-Ilm 13:11-17

Metsalise märgi kohta liigub erinevaid teooriaid. Räägitakse, et iga triipkood sisaldab peidetult arvu 666. Eksisteerib veel teooria, et naha alla pandav mikrokiip on see metsalise märk. Et see pannakse paremale käele või selle puudumisel otsaette. On selge, et metsalise märgi puhul on tegemist millegagi, mille inimesed võtavad endale vabatahtlikult, tunnistamaks solidaarsust metsalisega, ja et ilma selle märgita ei saa osta ega müüa. Seetõttu tunduvad tõesti loogilised triipkood ja mikrokiip, sest need on otseselt kaubitsemisega seotud. Aga vaatame Johannese ilmutuse 20. peatükki:

20Ja metsaline võeti vangi ning koos temaga valeprohvet, kes tema ees oli teinud tunnustähti, millega ta eksitas neid, kes olid võtnud endale metsalise märgi ja kummardanud tema kuju. Nad mõlemad visati elusalt tulejärve, mis põleb väävlis.

21Teised tapeti mõõgaga, mis välkus selle suust, kes istus hobuse seljas. Ja kõigi lindude kõhud said täis nende lihast.

Metsalise märgi võtmisega koos mainitakse ka tema kuju kummardamist. See viitab millelegi religioossele. Salm 21 ütleb , et inimesed, kes selle märgi võtavad, hukkuvad.
Triipkood ei ole otsaees ega käe peal. On räägitud, et inimestele endile tätoveeritakse triipkood kuid nii tätooveeringut kui kiipi on võimalik inimesele panna tema tahte vastaselt. Samas otsustab just selle märgi võtmine lõpuks selle, kes pääseb ja kes mitte. Kas on loogiline, et Jumal laseks sellisel asja inimese hinge üle otsustada?

Vaatame nüüd, mida Piibel veel nimetab märgiks või mis on otsaees või käe peal:

1Ja need on käsud, määrused ja seadlused, mida Issand, teie Jumal, käskis teile õpetada täitmiseks maal, kuhu te lähete, et seda pärida,

2selleks, et sa kardaksid Issandat, oma Jumalat, pidades kõiki tema määrusi ja käske, mis mina sulle andsin, sina ja su poeg ja su pojapoeg, kogu oma eluaja ja et su päevi pikendataks.

3Nüüd siis kuule, Iisrael, ja täida seda hoolsasti, et su käsi hästi käiks ja et teid saaks väga palju, nagu Issand, su vanemate Jumal, on sulle lubanud maal, mis piima ja mett voolab.
8Seo need märgiks oma käe peale ja olgu need naastuks su silmade vahel!

-5Ms 6:1-3,8 - Käsud olgu naastuks silmade vahel ja seotud märgiks käele.

12Ja Issand rääkis Moosesega, öeldes:

13"Ja sina räägi Iisraeli lastega ning ütle: Te peate kindlasti pidama mu hingamispäevi, sest see on tähiseks minu ja teie vahel, teadmiseks põlvest põlve, et mina olen Issand, kes teid pühitseb.

14Pidage siis hingamispäeva, sest see on teile püha; kes seda rikub, seda karistatagu surmaga; sest kes siis iganes tööd teeb, selle hing kaotatagu oma rahva seast!

15Kuus päeva tehtagu tööd, aga seitsmendal päeval on täielik hingamispäev, Issanda püha; kes iganes hingamispäeval tööd teeb, seda karistatagu surmaga!

-2Ms 31:12-15 - Hingamispäev on tähis ehk märk.

11Ma andsin neile oma määrused ja õpetasin neid tundma oma seadusi, mida inimene peab täitma, et ta nende varal võiks elada.
12Ja ma andsin neile ka oma hingamispäevad kui leppemärgi minu ja nende vahel, et nad teaksid, et mina olen Issand, kes neid pühitseb.

-Hs 20:11-12 - Hingamispäev on leppemärk.

10Sest see leping, mille ma teen Iisraeli kojaga pärast neid päevi, ütleb Issand, on niisugune: ma annan oma seadused nende mõistusesse ja kirjutan need nende südamesse ja ma olen neile Jumalaks ja nemad saavad mulle rahvaks.

-Hb 8:10 - Seadused on mõistuses ehk meeles pidamiseks.

3Ja midagi äraneetut ei ole enam. Jumala ja Talle troon on seal ning ta sulased teenivad teda

4ning näevad tema palet ning tema nimi on nende otsaesisel.

-Ilm 22:3-4 - Neil, kes teenivad Jumalat, on tema nimi otsaees.

Kas sellest ei selgu mitte, et, et metsalise märki otsaees kandma tähendab Jumala käske mitte pidama. Kahes kohas on öeldud, et just hingamispäev on leppemärk. Piibli järgi on hingamispäev laupäev. Selle muutis (koos kümne käsu muutmisega) ära katoliku kirik. Järgnevaks mõned tsitaadid:

“Sunday is our mark or authority...the church is above the Bible, and this transference of Sabbath observance is proof of that fact.”
— Catholic Record of London, Ontario, September 1, 1923.

“Of course the Catholic Church claims that the change (Saturday Sabbath to Sunday) was her act...And the act is a mark of her ecclesiastical authority in religious things.”
— H.F. Thomas, Chancellor of Cardinal Gibbons.

“The Sunday...is purely a creation of the Catholic Church.”

— American Catholic Quarterly Review, January 1883.

“Sunday...is the law of the Catholic Church alone...”
— American Sentinel (Catholic), June 1893.

“Sunday is a Catholic institution and its claim to observance can be defended only on Catholic principles...From beginning to end of Scripture there is not a single passage that warrants the transfer of weekly public worship from the last day of the week to the first.” 

— Catholic Press, Sydney, Australia, August 1900

Katoliku kirik ise nimetab hingamispäeva muutmist laupäevalt pühapäevale samuti märgiks. Autoriteedi märgiks. Märgiks sellest, et nemad on üle Jumala Sõnast.

6Ja ta avas oma suu Jumala teotamiseks, et teotada tema nime ja tema telki - neid, kes viibivad taevas.
-Ilm 13:6

Hiljuti ilmus selline artikkel:

Euroopas algas võitlus töövabade pühapäevade nimel

Kümned organisatsioonid ja Euroopa Parlamendi saadikud kutsusid sel nädalal üles tagama ELi kodanikele õigust saada pühapäev tööst vabaks.

«Töövaba pühapäeva kaitse on ülimalt oluline töötajate tervise jaoks, töö ja pereelu lepitamiseks ning ka kodanikuühiskonna toimimiseks tervikuna,» oli kirjas enam kui 70 organisatsiooni, nende hulgas kodanikuühendused, ametiühingud ja kirikud, üleskutses. Selle kohaselt ei välista töövabad pühapäevad samas erandeid, mida on tarvis hädavajalike teenuste osutamiseks, vahendasid välisagentuurid.
Organisatsioonid kutsusid kõiki Euroopa Liidu kodanikke andma allkirja töövabade pühapäevade kehtestamiseks lähiajal käivitatava kodanikualgatuse toetuseks. Algatus vajab miljoni ELi kodaniku allkirja, et Euroopa Komisjon hakkaks selles osutatud probleemiga tegelema.
Töövabade pühapäevade kehtestamise algatamist soovivad komisjonilt ka kolmandik Euroopa Parlamendi saadikuid, kes on allkirjastanud vastavasisulise palve.
Uuringud on tõestanud, et töötaja tervisele ja sotsiaalelule on hea, kui neil on vaba päev koos teiste inimestega, mitte lihtsalt suvalisel nädalapäeval.
Paljude üleskutse toetajate põhiargument on aga seotud religiooniga. Kristluse kohaselt ei ole pühapäev mõeldud töötegemiseks. «Riik ja ühiskond peavad tagama inimestele võimaluse praktiseerida oma usku,» rõhutas paremtsentristlik Euroopa Parlamendi saadik Saksamaalt Elmar Brok.
Üleskutse tuli sobival ajal, sest Euroopa Komisjon kavatseb lähiajal ELi tööaja reeglid üle vaadata. Kolmapäeval palus komisjon töötajate ja tööandjate esindajaid edastada järgneva kuue nädala jooksul oma seisukohad selles küsimuses. Samas ligi aasta tagasi jooksid katsed tööaja alaseid õigusakte üle vaadata juba ummikusse, sest liikmesriikide esindajad ja Euroopa Parlamendi saadikud ei jõudnud kokkuleppele.

18Siin olgu tarkust! Kellel on mõistust, see arvutagu välja metsalise arv, sest see on inimese arv, ja tema arv on kuussada kuuskümmend kuus. -Ilm 13:18

Üks paljudest teooriatest: Paavstlus on endale võtnud nime VICARIUS FILII DEI. Vanasti kirjutati U asemel V ehk VICARIVS FILII DEI. Osadel tähtedel on numbrilised väärtused:

V=5
I=1
C=100
A
R
I=1
V=5
S

F
I=1
L=50
I=1
I=1

D=500
E
I=1

Teeb kokku 666. Siin on põhjalikum artikkel sellel teemal.

Märkusena olgu öeldud, et selle teooriaga on aga see probleem, et 666 annavad kokku paljud nimed.

Piibli ennustusi lahkab veel Mati Ploompuu raamat "Jutustus kahest linnast".

Vastus Vambolale

Kõigepealt tahan ma vastata küsimusele, kus on siis minu tõendid. Minu tõendid on siin blogis. See, mida ma siia postitan.

Tõendite tõsiseltvõetavus sõltub nüüd loomulikult otseselt sellest, mis on kellelegi piisav. Mulle ei ole mõtet öelda, et see või teine idee on üldsuse poolt välja naerdud. Ma olen täiesti teadlik, et kogu kreatsionism on üldsuse poolt välja naerdud. Ärme unusta, et olin ise enne üks kõvema häälega naerjaid.
Kui kellegi jaoks on ainuke piisav tõend see, kui Jumal tema ette laua peale pannakse, siis loomulikult ei ole seda võimalik teha. Kui kellelgi on põhimõte, et mitte ühtegi kirjutatud asja ei saa uskuda, kui sa ei ole näinud ise selle kirjutamist, siis see arutelu on tegelikult läbi. Samuti on täiesti jabur idee Jumalat välja arvutada. Olin seda meelt enne kui ise uskuma hakkasin ja olen seda meelt ka praegu, kui usun, et Jumal on reaalne olend.

Toon ühe näite. Inimene lõi arvutid, tarkvara ja interneti. Fantaseerime nüüd, et need programmid on piisavalt intelligentsed, et neil võib hakata samuti tekkima küsimusi enda ja interneti pärituolu kohta. Nad saavad teha loogilisi järeldusi ja oletusi kuid kuna nad on programmid arvutites, siis nad ei saa inimest ise kuidagi mõõta ega näha, sest meie maailmad on absouutselt erinevad. Nad võivad näha vihjeid, et keegi kuidagi neid juhib, aga kui inimene ei taha, siis nad sellest ka aru ei saa, sest inimesel on võim nendega teha, mida heaks arvab.

Seega meil ei ole ühte konkreetset tõendit, mis kõigile Jumala ära tõestab. On vaid vihjed ühe või teise seisukoha kasuks või kahjuks. Nii ma siis püüangi loogiliselt arutleda ja vaatan, kummale poole kaalukauss kaldub.
Võtame näiteks elu tekkimise. Koolis õpetatakse meile, et kui on olemas õiged tingimused ja ained, siis elu tekibki. Ise. Aga me ei mõtle selle peale, et ka kõige lihtsam elusorganism ei ole lihtsalt paar ainet, mis õigetel tingimustel elu moodustasid, vaid õigeid komponente õigel hetkel peab olema sadu. Väide, et elu tekkis iseenesest, baseerub täielikult usul - me oleme siin, järelikult see pidi olema võimalik. Keegi on välja arvutanud, et selle juhtumise tõenäosus on samaväärne tõenäosusega, et tornaado pühib üle metallihunniku ja tulemuseks on täiesti töötav moodne reisilennuk. Me võime sellise asja tõenäosust matemaatiliselt väljendada, aga me saame tegelikult aru, et see on võimatu.
Kui elu tõesti ise tekkis, siis peaks seda olema võimalik laboris korrata. Aga seda ei ole võimalik korrata. Aminohapped, mida on katseklaasis saadud, olid esiteks tehtud valede lähteainetega. Teiseks aidati nende tekkimisele kunstlikult kaasa (näiteks spetsiaalse kujuga katseklaasi näol) ja see ongi juba põhimõtteliselt intelligentne disain. Lisaks on need kõigest pisike osa sellest, mis on elu. Õieti on elu sellest veel "valgusaastate" kaugusel. Vahe elu ja aine vahel ongi selles, et elu on elus.
Või võtame punastamise. Kui me pärineme koopainimestest - džungliseadustega maailmast, kus naisi juukseid pidi koopasse veeti ja kus tugevam ellu jäi - siis kuidas sai loodusliku valiku tulemuseks olla selline asi? See on loogikavastane. Kehvad valetajad oleksid tapetud ja alles peaksid olema need, kellel puudub empaatiavõime. Kusjuures sellist arengut võime ju praegu jälgida. Enesekehtestamine on täna edu pant. Kuuleme seda just viimasel ajal söögi alla ja söögi peale. Kas pole?

Mul oli plaanis siia postitusse koguda veel hulk näiteid ja tõendeid, aga tegelikult on see selle blogi eesmärk tervikuna. Seega ma ei taha siin postituses puudutada niivõrd konkreetseid teaduslikke fakte, vaid tahan rääkida üldisemalt. Lisan veel vaid seda, et probleemiks minu jaoks on see, et meie olemasolu on liiga ebatõenäoline. Kes viitsib uurida, see leiab, et alustades Suure Paugu endaga on pidanud toimuma suur hulk väga õigeid asju, millest iga üksiku juhtumise tõenäosus on absurdselt väike. Seetõttu olen nüüd veendunud, et universum (ja lõpuks ka elu) siiski ei saanud ise tekkida, ja et selle kõige taga peab olema mingi intelligents ehk Looja.

Vambola ütleb, et tuleks suhtuda skeptiliselt usku, mis toetub tõenditele.

Loomulikult on usus väga suur osa isiklikul kogemusel ja tunnetusel, aga kui selle kõrval eksisteerib ka suur hulk muid tõendeid, miks peaks neid ignoreerima? Usk jääb ka tõendite puhul usuks, sest Jumalat otseselt kellelgi näidata ei ole võimalik. Aga kui meid on Jumalast eemale tõuganud koolis õpetatud valed, kas on siis väär sellele tähelepanu juhtida?

Nüüd siis Vambola väite juurde, et õige usk on see, mis baseerub jumalikul nägemusel.

Ma olen nõus, et jumalik nägemus annab usule tohutult palju juurde kuid see võib olla ka väga ohtlik. Piibel räägib, et peale Jumala enda eksisteerib veel teisi olendeid - ingleid. Sõna ingel tuleb kreekakeelsest sõnast, mis tähendab sõnumitoojat. Vastavalt Piiblis räägitud loole hakkas üks neist sõnumitoojatest, Lutsifer, Jumalale vastu ning ta heideti taevast välja Maale. Võtnud endaga kaasa kolmandiku inglitest, on tema eesmärk siin inimesi eksitada ja Jumala vastu pöörata. Teda nimetatakse nüüd Kuradiks ja Saatanaks.
Nii nagu Jumal, võivad nägemuses ilmuda ka sõnumitoojad, mis tähendab, et selleks on võimeline ka Saatan. Prohvet Muhamed näiteks arvaski, et on kurjast vaimust vaevatud (ilmselgelt see nii ka oli), sest see, kes talle ennast ilmutas surus talle enda tahtmist jõuga peale. Ta tegi seda sellisel viisil, et peale esimest ilmutust tahtis Muhamed ennast tappa.
See olend küll väitis enda olevad ingel Gabrieli, kuid kui võrrelda, kuidas kirjeldab nägemustes ilmuvat Gabrieli Piibel, siis need kirjeldused on väga erinevad. Ühel puhul ütleb ingel hirmunud inimesele julgustavalt: "Ära karda!", teisel puhul tahab inimene ennast tappa.
Piibel on spikker sellisteks puhkudeks. Piibel ütleb, et õige prohveti tunneb ära selle järgi, et tema jutt vastab pühakirjale. Kuid 600 aastat peale Piibli kirjutamist ilmub äkki keegi Muhamed, kes väidab, et on prohvet ja teatab, et hoopis kristlus on tegelikult vale. Muhamed oli kirjaoskamatu ja ei olnud Piiblit lugenud, seetõttu ei olnud tal ka võimalust kontrollida, kes talle nägemuses ilmus.

Selgituseks. Moslemid usuvad samuti, et me põlvneme Aadamast ja Eevast. Ka nende esivanemateks on Aabraham ja Mooses, aga nad ei usu, et Jeesus oli Jumala Poeg. Nad usuvad, et ta oli prohvet, ja et ta ei surnud ristil. Nad usuvad et Allah päästis ta surmast ja lõi inimestele illusiooni jutkui ta oleks surnud ning hiljem surnuist tõusnud. Siin on aga kaks olulist loogika viga. Esiteks, et nende prohvet peab olema valetaja, sest rääkis, et on Jumal. Seda ei kinnita mitte ainult Piibel, vaid veel 39 tolleagset muud kirjutist. Nende hulgas roomlaste ajalookirjutajad. Teiseks, et kui Jeesuse suremine ristil oli Allahi pettus, siis ta tekitas sellega kogemata kristluse, mis on kõiketeadva Jumala kohta suhteliselt lühinägelik.

Nägemusi saadakse ka tänapäeval. New Age religioonis eksisteerib praktika, mida nimetatakse kanaliseerimiseks (channeling). Ka seda võib nimetada jumalikuks nägemuseks. Neile inimestele ilmuvad olendid räägivad peagi saabuvast Maitreiast ja spirituaalsest valgustatusest.

14Ja see ei ole ime, sest saatan ise moondab ennast valguse ingliks.

15Seepärast ei ole midagi erilist, kui ka tema teenrid endid moondavad õiguse teenriteks...

-2 Korintlastele 11:14-15

Sõna ingel tähendab sõnumitoojat. Valguse ingel on siis valguse sõnumitooja. Samuti tähendab valgustatust Illuminati. Kes näeb siin seost, see näeb.

Pimesi mingi kõrgema jõu olemasolu tunnistamine on ohtlik, sest pimesi võid kummarada hea asemel kurja. Saatan teeb ka imetegusid ja kui sa ei tea, mis on mis, langed lõksu. Sellepärast kutsubki Piibel üles uurima pühakirja ja pidevalt kontrollima. Loobuma alkoholist ja muudest pahedest, et mõistus oleks terav ja me oskaks teha vahet.

3Aga kui Jeesus istus Õlimäel, astusid jüngrid ta juurde ja küsisid omavahel olles: "Ütle meile, millal see kõik tuleb ja mis on sinu tulemise ja selle ajastu lõpu tunnustäht?"
4Ja Jeesus vastas neile: "Vaadake, et keegi teid ei eksitaks!
5Sest paljud tulevad minu nime all, öeldes: "Mina olen Kristus!" ja eksitavad paljusid.
6Aga kui te kuulete sõdadest ja sõjasõnumeid, siis vaadake, et te ei ehmu, sest see kõik peab sündima, kuid veel ei ole lõpp käes.
7Sest rahvas tõuseb rahva vastu ja kuningriik kuningriigi vastu ja on näljahädasid ja paiguti on maavärinaid.
8See kõik on aga sünnitusvalude algus.
9Siis antakse teid ahistusse ja teid tapetakse ja te saate kõigi rahvaste vihaaluseks minu nime pärast.
10Ja siis pahandavad paljud ja reedavad üksteist ja vihkavad üksteist.
11Ja palju valeprohveteid tõuseb ja need eksitavad paljusid.
-Matteuse 24:3-11

Graniit on tekkinud minutitega

Graniidi kristallid sisaldavad jälgi polooniumi isotoopide lagunemisest. Probleem on aga selles, et need jäljed on tahkes graniidis kuid nende isotoopide eluiga mõõdetakse minutitega. See tähendab, et graniit ei saanud tekkida vedelast laavast, vaid pidi tekkima minutite jooksul kohe tahkena.



Halodega tegeles ka R.A.T.E. Projekt:


Kriitika

Raamatusoovitus II

Lee Strobel: Kohtuasi looja kasuks

Raamat koosneb intervjuudest teadlastega ja paljastab fakte, mis viitavad, et universumil on disainer.

Kes raamatut ei taha osta, see võib vaadata videot:

Tõnu Lehtsaar: Moraalse allakäigu anatoomia

Lugesin Delfist Tõnu Lehtsaare artiklit moraalse allakäigu anatoomiast. Ta küsib, kas midagi on võimalik ette võtta. Aga Hr. Lehtsaar peaks usuteaduste professorina teadma, et Piibel on seda kõike ette ennustanud, ja et see siiski on paratamatu.

1Aga see olgu sul teada, et viimseil päevil tuleb raskeid aegu,
2sest siis on inimesi, kes on enesearmastajad, rahaahned, kelkijad, ülbed, teotajad, sõnakuulmatud vanemaile, tänamatud, nurjatud,
3halastamatud, leppimatud, laimajad, ohjeldamatud, jõhkrad, hea põlgajad,
4reetlikud, tormakad, upsakad, rohkem lõbu- kui jumalaarmastajad,
5kellel on küll jumalakartuse nägu, aga kes on salanud selle väe. Niisuguseid väldi!
6Nendest on ju mõned, kes poetuvad perekondadesse ja haaravad oma mõju alla pattudega koormatud ja mitmesugustest himudest aetavaid naisterahvaid,
7kes aina õpivad, ent kunagi ei suuda jõuda tõe mõistmisele.
8Nii nagu Jannes ja Jambres panid vastu Moosesele, nõnda panevad ka nemad vastu tõele. Nad on inimesed, kelle mõistus on rikutud ja kes on kõlbmatud usu poolest.
- 2Timoteosele 3:1-8

13Kurjad inimesed ja petised lähevad aga ikka pahemaks, eksides ise ja eksitades teisi.
- 2Timoteosele 3:13

Richard Dawkins mämmerdab

Richard Dawkins keeldub debattidest kreatsionistidega, teatades ülbelt, et kreatsionism ei ole teadus. Miks?
Allolev video selgitab, miks - kreatsionist küsiks tema käest kõigi ees tõendeid selle faktiliselt tõestatud evolutsiooni kohta ja kuna neid ei ole, siis jääks Dawkins häbisse. Lihtsam ongi seega öelda, et need tainad võtavad oma n.n. "teaduse" Piiblist ja seda ei saa ju ometi tõsiselt võtta. Kui ta aga arvab, et räägib teise darwinisti või erapooletu inimesega, siis jutt muutub. Siis ei tea Dawkinsi sõnul äkki keegi, kuidas elu algas ning, oh imet, ta tunnistab isegi, et molekulaarbioloogias näeme vihjeid intelligentsele loojale.



Kohe selle video alguses väidab Dawkins, et evolutsioon on fakt:

:)

Kes on darwinismi eestkõnelejad?

Ma ei ütle selles postituses ise mitte midagi. Lasen teistel enda eest rääkida ja igaühe enda asi on, milliseid järeldusi sellest teha.

Üks tuntumaid evolutsioniste/darwiniste on kindlasti Richard Dawkins. Selles videos ta mainib, et Rothschild on tema hea tuttav.


Järgmises videos Dawkins tunnistab, et tema eesmärk on hävitada religioon (ta lisab et tal ei ole religiooniga probleemi, kui see tunnistab evolutsiooni, see tähendab, et tal on probleem ainult piibelliku kristlusega):


Kui panite tähele, siis tegemist on Aurora Forum'iga, mille logoks on püramiid päikese taustal.
Kas püramiidi, päikest, evolutsiooni ja nime Rothschild ühendab miski?


Satanism pärineb paganlusest ja päikesekummardamisest. LaVey satanism õpetab konkreetselt, et Jumalat ei ole ja inimene on Jumal. Mida ütleb Piibel? Ja madu ütles naisele: "Te ei sure, kindlasti mitte, aga Jumal teab, et päeval, mil te sellest sööte, lähevad teie silmad lahti ja te saate Jumala sarnaseks, tundes head ja kurja" (1Ms 3:4-5).

Pärast seda, kui ma Richard Dawkinsi video kommentaariumis neist asjust kirjutasin, keelati seal vabalt kommenteerimine ja kommentaare hakati modereerima. Kas pole huvitav?

Kommenteerimine lukku

Keelasin blogis kommenteerimise, sest konstruktiivse tagasiside asemel kippus maad võtma ilkumine. Sellest pole aga kasu ei mulle, ei lugejale ega ka ilkujale endale.
Samuti süüdistasid mõned inimesed (kes mingil põhjusel postitamisega hakkama ei saanud), mind kommentaaride modereerimises. Sellises olukorras ei ole kommentaaridel enam mõtet.

Kui kellelgi on midagi asjalikku öelda, siis ta saab seda teha meilitsi aadressil midauskuda@tokintmash.pri.ee

DNA - tõend intelligentsest loojast

DNA molekul kannab endas pea kogu informatsiooni, mida on vaja konkreetse elusolendi tegemiseks. See info on talletatud lämmastikühendite (adeniin (A), guaniin (G), tsütosiin (C) ja tümiin (T)) järjekorda. Nii nagu arvuti kahendkoodis on ühed ja nullid ja alfabeedis 32 tähte, nii on DNA koodis 4 märki (A, G, C, T). Ja nii nagu arvutikoodis või ka inimkeeles on see info kodeeritud. Mida tähendab kodeeritud? See tähendab, et selleks, et saada kodeeritud infot kasutada, peab oskama vastavat keelt ehk koodi.
Kust see kood sinna sai? Kaos ei saa tekitada koodi. Kaos võib tekitada midagi, mis on koodi moodi kuid kaos mitte mingil juhul ei tekita järgmiseks asjaks uut koodijuppi, mis sobib eelmise koodi "keelega". Ainuke asi, mida me teame, mis suudab tekitada koodi, on mõistus.


Visates kõrvale selle fundamentaalse probleemi, et ka kõige esimene elusorganism pidi sisaldama sellist informatsiooni (väitega, et evolutsiooniteooria ei ole teooria elu tekkimisest, vaid elu arenemisest), üritab evolutsiooniteooria arengut seletada sellega, et radiatsioon või mõni muu asi põhjustab aegajalt vigu DNA koodis, mis kutsub esile mutatsioone. Need mutatsioonid, siis usutakse aegajalt olevat isendile kasulikud. See annaks isendile teiste ees eelise. See peaks järglastele edasi kanduma ning mingisuguse aja jooksul peaks see esinema juba paljudel, põhjustades niimoodi pika aja möödudes uue liigi tekkimise.
Sellega on aga järgmine väga suur probleem. Nimelt kuna informatsioon DNA molekulis on kodeeritud, siis see mutatsioon peab olema tehtud selles samas keeles.


Siin on see RANDOM MUTATION GENERATOR, millest videos räägitakse. Igaüks võib siia ise kirjutada lause ja ise järele proovida, mitu korda peab vajutama "mutate", et tulemuseks oleks parem lause või lause, mis ütleks midagi muud. Ja ärme unusta, et mutatsioon, mis ei ole isendile kasulik, põhjustab selle surma varem või hiljem. Loomariigis.
Eksperiment, kus kiiritati äädikakärbseid on ülioluline, kui mõistate, mida see tähendab. Kiiritatud on rohkem generatsioone, kui evolutsiooniteooria kohaselt on ahvi ja inimese vahel, kuid tulemuseks ei ole mitte ühtegi arenenumat kärbest. Rääkimata uuest liigist. Ja samal ajal me peame uskuma, et inimene arenes ahvist meeletult väiksema arvu mutatsioonide tulemusena ning selle käigus saime lisaks meie välistele erinevustele ka meie imelise aju.
http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/10mut10.htm#Mutation%20Research%20Project
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-10a.htm

Ja ärge laske ennast eksitada. Selleks, et sellest aru saada ei pea olema geenitehnoloog. Selleks, et DNA avastada, peab olema ekspert, aga nende põhimõtete mõistmine on puhtalt loogika küsimus.

Stepher C. Meyer, Discovery Institute direktor, räägib oma raamatust:

http://www.stephencmeyer.org/

Panen siia veelkord Stephen Meyeri debati lingi. Ärge kuulake hääletooni, kuulake sõnu. Debatid on väga head asjad, sest neis saavad sõna mõlemad pooled.

Mis ühendab erinevaid 2012 teooriaid?

Seoses aastaga 2012 liigub suurel hulgal erinevaid teooriaid. Üks jaburam kui teine. Samas on näha, et meedia kogu seda hullust toetab. Seda kasvõi filmi näol. Kas see on pelgalt rahateenimise vahend?
Neis teooriates on siiski asju, mis neid ühendab. Chris White toob need välja.




Chris White'i Youtube'i kanal

Esimene inimõiguslane

1Aga madu oli kavalam kõigist loomadest väljal, kelle Issand Jumal oli teinud, ja ta ütles naisele: "Kas Jumal on tõesti öelnud, et te ei tohi süüa mitte ühestki rohuaia puust?"
2Ja naine vastas maole: "Me sööme küll rohuaia puude vilja,
3aga selle puu viljast, mis on keset aeda, on Jumal öelnud: Te ei tohi sellest süüa ega selle külge puutuda, et te ei sureks!"
4Ja madu ütles naisele: "Te ei sure, kindlasti mitte,
5aga Jumal teab, et päeval, mil te sellest sööte, lähevad teie silmad lahti ja te saate Jumala sarnaseks, tundes head ja kurja."
6Ja naine nägi, et puust oli hea süüa, ja see tegi ta silmadele himu, ja et puu oli ihaldusväärne, sest see pidi targaks tegema. Siis ta võttis selle viljast ja sõi ning andis ka oma mehele, ja tema sõi.
- 1. Moosese raamat 3:1-6

Täna võitleb inimõiguste eest ÜRO. Kes on selle organistatsiooni taga?


Absurd ja väljamõeldis?
Siin on tsitaat Lucis Trusti kodulehelt:
"There are comments on the World Wide Web claiming that the Lucis Trust was once called the Lucifer Trust. Such was never the case. However, for a brief period of two or three years in the early 1920’s, when Alice and Foster Bailey were beginning to publish the books published under her name, they named their fledgling publishing company “Lucifer Publishing Company”. By 1925 the name was changed to Lucis Publishing Company and has remained so ever since.Both “Lucifer” and “Lucis” come from the same word root, lucis being the Latin generative case meaning of light. The Baileys' reasons for choosing the original name are not known to us, but we can only surmise that they, like the great teacher H.P. Blavatsky, for whom they had enormous respect, sought to elicit a deeper understanding of the sacrifice made by Lucifer. Alice and Foster Bailey were serious students and teachers of Theosophy, a spiritual tradition which views Lucifer as one of the solar Angels, those advanced Beings Who Theosophy says descended (thus “the fall”) from Venus to our planet eons ago to bring the principle of mind to what was then animal-man. In the theosophical perspective, the descent of these solar Angels was not a fall into sin or disgrace but rather an act of great sacrifice, as is suggested in the name “Lucifer” which means light-bearer."
LINK

Vt. ka filmi "The New Age Infiltration of The Truth Movement" (paremal menüüs).

Raamatusoovitus

Mati Ploompuu raamat, Jutustus kahest linnast, harutab Taanieli raamatu ettekuulutused üksipulgi lahti ja võrdleb neid ajalooga, tõestades, et Piiblis tõepoolest sisaldub ettekuulutus kogu maailma ajaloost. Babülooniast kuni lõpuni.
Taanieli raamatut uurides heidetakse valgust ka paljudele teistele tõdedele.

Mõned tsitaadid raamatust:

...Väga huvitav on teada, et see oli Prantsuse riigijuhi Cloviuse pöördumine katoliku usku 496. aastal, mis andis paavstlusele hea relva kiriku autoriteedi säilitamiseks. Enam kui kaksteist sajandit oli Prantsuse kui "paavstluse noorema poja" mõõk tõhusaks vahendiks paavstide käes inimeste pööramiseks ristiusku — katoliku usku — ja paavstide autoriteedi säilitamiseks. Kuid milline saatuse iroonia — seesama riik sai paavstlusele surmahaava lööjaks Prantsuse revolutsiooni käigus 1798. aastal, mil patuinimesele ja hukatusepojale määratud 1260 aastat (42 prohvetlikku kuud ehk "aeg, ajad ja pool aega", s.t. 3,5 prohvetlikku aastat — Ilm.13,5; Tan.7,25) olid täis saanud! Öeldakse, et Prantsuse mõõk aitas paavsti troonile ja seesama Prantsuse mõõk võttis ta sealt maha!
Tõsi — paavstlus, kuigi saanud surmahaava 1798. aastal, ei surnud, vaid täitus järgmine prohvetikuulutus: "Tema surmahaav paranes. Ja kogu ilmamaa imetles jälgides metsalist" (Ilm.13,3). Paavstlus ei ole täna surnud, vaid on täiesti elus ja muutub järjest elavamaks! ...

...Taaniel oli väga huvitatud neljanda "metsalise" olemusest, selle sarvedest ja eriti ühest "pisukesest sarvest", mis "tõusis nende vahelt" ja mille eest kisti välja "kolm endisist sarvist" (Tan.7,8). Sarved, nagu me teame, sümboliseerivad kuningaid (Tan.7,24) ehk võime, kes valitsevad teatud territooriumil.
Mille alusel me oleme teinud kindlaks, et see "pisuke sarv" kujutab Rooma paavstlikku kirikuriiki? Kõigepealt: kust see võim tõusis? Taaniel tunnistab: "Ma vaatlesin sarvi, ja vaata, veel üks pisuke sarv tõusis nende vahelt ja kolm endisist sarvist kisti selle eest välja" (Tan.7,8). Need olid neljanda "metsalise" kümme sarve, millede seast tõusis see "pisuke sarv." Ajaloo valgel oleme juba tõestanud, et need neljanda "metsalise" kümme sarve sümboliseerivad kümmet osa, milleks jagunes suur paganlik Rooma impeerium 476. aastaks p.Kr.
Kuid selle "pisukese sarve" esilekerkimist takistasid kolm sarve ehk võimu ja sellepärast kisti need selle eest välja. Paavstluse teelt kihutati minema ariaanlikult meelestatud heruulid, vandaalid ja idagoodid. Viimased kihutati Roomast välja 538. aastal p.Kr. ja nüüd võis Rooma piiskop, keda tunnistati juba kõikide kirikute peaks, valitseda piiramatult mitte ainult kiriklike sfääride üle, vaid ta üritas valitseda ka Euroopa kuningate (riikide) üle — ja peab ütlema, et suures osas see tal ka õnnestus. Ka prohvetikuulutus "väikesest sarvest" teatab, et ta mitte ainult on "teistsugune kui eelmised" (Tan.7,24), vaid ta ka "näis olevat suurem kui teised" (Tan.7,20). Ja "teistsugune" oli ta juba selle poolest, et ta oli kirikuriik...

...Valdav enamus kristlasi ei pea vähemalt ühte Jumala käsku, väga suur osa neist rikuvad mitmeid pühi eeskirju, aga kirjutatud on: "Kes kogu käsuõpetust peab ja eksib ühe vastu, on saanud süüdlaseks kõigi vastu" (Jak.2,10). Inimene, kes vaatab kas või ühelegi Jumala käsule viltu või jätab selle täitmata, ei tunne Jumalat!
Veel enam — kas saab rääkida Jumala tundmisest, kui Tal usutakse olevat lausa saatanlik iseloom! Enamus kristlasi usub kõige kohutavamat, kõige alatumat valet, et Jumal piinab igavesti ja kõige kohutavamal viisil neid, kes Teda ei armasta — ja isegi nende väikeseid lapsi! Inimene on elanud vaid mõned aastad sellel pimedal planeedil, ümbritsetuna uskmatuist ja ustavusetuist, lausa silmakirjalikest kristlastest. Ta ei taibanud tõde. Ta võib-olla ei näinudki seda selles maailmas — isegi mitte kirikutegelaste juures. Ja nüüd õpetab kirik — kristlik kirik — et sellise inimese saadab Jumal põrgu igavestesse piinadesse, mis ei lõpe kunagi, mis kestavad igavesti! Inimeste juures on kõrgeimaks karistusmääraks suurimate kuritegude eest surmanuhtlus, Jumala kohta aga öeldakse, et Ta piinab ka kõige väiksemaid eksijaid, kes pole meelt parandanud, põrgutules igavesti!
Kui ma sellele mõtlen, siis tõuseb minus püha viha ja ma olen sunnitud ütlema kohe otse välja: Kristlik kirik õpetab, et Jumal on Saatan! Kirik õpetab, et Jumal on vihkamine! Kirik õpetab, et Jumal on kurjuse ja õeluse ning halastamatuse kehastus! Kirik õpetab, et Jumal on kõige paadunum sadist — täiesti parandamatu, sest läbi igaviku aegade ei saa Ta aru oma tegevuse ebainimlikkusest (jumalikkusest rääkimata!) ega ütle: "Aitab!" Kas saab kõike seda uskujatel olla veel taipu, tarkust või — ütleksin isegi — südametunnistust, kui nad nimetavad sellist Jumalat veel Armastuseks!?...

Raamatut on võimalik osta SIIT või .doc failina tõmmata SIIT

Teaduslikud faktid?

Me kõik mäletame koolist bioloogia tunnist embrüote joonistusi. Need on joonistatud Ernst Haeckeli poolt 1868. aastal ja need olid tõenäoliselt ühed esimesed tõendid evolutsioonist meie kõigi pisikestes peades. Nii ilmekalt tõendasid ju need põlvnemist ühisest esivanemast.
Paraku olid need võltsitud. Kas pole uskumatu? Võltsingud paljastati juba mõne aastaga kuid joonistused "kaunistavad" õpikuid veel tänagi, rohkem kui sada aastat hiljem.



Kõigest kallutatud Youtube'i video? Evolutsioon on ju kõigi poolt aktsepteeritud fakt? Teaduslikud faktid ju selgelt toetavad seda? Kas ikka on nii?
Siin on üks debatt. Vastamisi on evolutsionistid ning intelligent designi eestkõnelejad. Kuulake, kes kasutab argumenteeritud fakte ning kes kasutab naeruvääristamist üritades debatti kokkulepitud teemalt kõrvale juhtida.

Stephen Meyer & Richard Sternberg impressively defeat Michael Shermer & Don Prothero:


Kliimasoojenemine oli samuti üldtunnustatud fakt. Keegi ei viitsinud küsida: "Miks Gröönimaa nimi on Gröönimaa (roheline maa)? Kes paneb suurele jääkamakale nimeks roheline maa?".
Ilmselt mitte keegi. See oli siis lihtsalt roheline. Ehk siis oli soojem kui praegu.
Kui Climategate'i e-mailid avalikuks tulid, siis olid vabandused umbes sellised: "Mis neist kirjadest ikka, kliima ju soojeneb edasi..." jne.
Kas keegi viitsis uurida, mis seal kirjades siis sisaldus?









Kas selles valguses on tõesti väga tobe olla skeptiline üldtunnustatud globaalsete teooriate suhtes? Asjade suhtes, mida ei ole võimalik mitte kuidagi kontrollida. Nagu näiteks ülerahvastatus. Inimesed teevad tihti selle vea, et panevad võrdusmärgi sõnade "üldtunnustatud" ja "tõde" vahele. Ka kliimasoojenemise kohta ilmus hulgaliselt teaduslikke artikleid. Välja oli kujunemas suisa termin "kliimasoojemise eitaja", millega võrdustati skeptikuid holokausti eitajatega.

Keegi on öelnud: "Great people believeing in error doesn't make the error true".

Gaia teooriast olete midagi kuulnud?
Kas pole huvitav, et mees, kes räägib sellist juttu saab eetriaega kuid teadlased, kes olid skeptilised kliimasoojenemise suhtes, ei saanud? Mul ei ole võimalik ega ka mõttekas kõike sellega seonduvat ühte postitusse kirja panna kuid soovitan ise uurida ja postitan ise ka neil teemadel veel.

Piibel ja teadus

Piiblis on hulgaliselt fakte, mida teadus alles palju hiljem on avastanud.
Enamus inimesi arvab, et just kristlus oli see, mis pidurdas teaduse arengut pimedal keskajal. See on jällegi vale arusaam, sest selleks ei olnud mitte kristlus, vaid Rooma katoliku kirik. Ja need on kaks eri asja. Oli aeg, mil Piibli lugemine oli surmaga karistatav kuid ka täna ei soovita katoliku kirik Piibit lugeda. Sest see "ajab segadusse".
See video on viimane osa 11 osalisest seeriast. Kuigi kogu seeria ei ole teadusest, soovitan ära vaadata kõik osad.

Kevin, sina või?

Pidin oma sissejuhatuses ütlema midagi väga õigesti, sest reedel on saabunud selline anonüümne kommentaar:

Anonymous said...
Õp 11:13Kes käib keelekandjana, reedab saladusi, aga kes on ustava vaimuga, varjab neid.

Õp 17:20Kel valelik süda, ei leia õnne, ja kes oma keelega keerutab, langeb õnnetusse.

Õp 6:15Seepärast tuleb tema õnnetus äkitselt, ta murtakse silmapilkselt ja abi ei ole.

FEBRUARY 26, 2010 7:47 AM


Huvitav, kellelt see võiks küll olla? Äkki Piibliseltsilt Piibli saladuste paljastamise eest? Seda ei tahaks ma samas hästi uskuda.
Kui aga juba tsiteerimiseks läks, siis vastan nii:

Õp 12:6Õelate sõnad varitsevad verd, aga ausate suu päästab varitsetavad.
Õp 12:7Õelad kummutatakse ja neid ei ole enam, aga õigete koda jääb püsima.
Ef 5:11ja ärge hakake pimeduse viljatute tegude kaasosaliseks, vaid
pigem paljastage neid!

[Lisatud 28.02]
Tahan veel lisada sellele, kes iganes selle kommentaari kirjutas.
Kui sa oled aus inimene ja sa ei tea, millega sa seotud oled, siis vaata loenguid, mida ma olen postitanud.
Kui sa aga tead, millega sa seotud oled, siis ei ole sa aus inimene.

Mõlemal juhul ma palvetan, et su silmad avaneksid.

Ilm18:4Ja ma kuulsin teist häält taevast hüüdvat: "Tulge temast välja, mu rahvas, et te ei saaks tema pattude osaliseks ning et te ei kannaks midagi tema nuhtlustest!

Ülerahvastatus?

Väike matemaatika harjutus.

Maailmas on umbes 6,5 miljardit inimest.

Texase osariigi pindala on Wikipedia andmetel 268 820 ruutmiili ehk 696 241 ruutkilomeetrit.

Kui jagada 6,5 miljardit neljaliikmelistesse peredesse, saame 1 625 000 000 peret.

Kui jagada 696 241 ruutkilomeetrit 1 625 000 000-ga, saame 0.000428456 ruutkilomeetrit ehk 428,5 ruutmeetrit igale perele. Mõtelge. Kogu maailma rahvastik Texases. Mitte kedagi ei Alaskal, Lõuna-Ameerikas, Euraasias, Aafrikas ega Austraalias.

Võrdluseks võime tuua maailma suurima tihedusega linna, Macau, mille pindala on 29,2 ruutkilomeetrit. Seal tuleb näiteks pere kohta 215.8 ruutmeetrit pinda.

Kas me saame ikka rääkida ülerahvastatusest, vee- või toidunappusest? Ilmselt ainult metropolides, kuhu inimesed on kogunenud mugavusest.


View Larger Map

Võiksin öelda, et see on ka minu lugu

Õnneks sain mina hakkama suts vähem kui aastaga. :)

Ettekuulutused Piiblis

Mida siis Piibel ette kuulutab?

Neid asju on sadu. Vana Testament kuulutas ette Jeesuse sündi, sünnikohta, nime ja surma (et omad teda vastu ei võta). Ette olid kuulutatud ka paljud tema teod tema eluajal. Ja ainuüksi tema surmapäeval täitus 29 ettekuulutust.
Aga ma tean, et paljude jaoks on sellised ettekuulutused sama head, kui Star Wars II-s läheks täide Star Wars I-s kuulutatu.
Seega pakun alustuseks midagi, mida on ajaloost lihtsam kontrollida.

Taanieli raamat on prohvetlik raamat ja kuulutab ette maailma ajalugu alates Babülooniast kuni lõpuni. See on ettekuulutus just lõpuajal elavatele inimestele, ehk meile.

Siin on 30 minutine video sel teemal:
http://amazingdiscoveries.tv/media/360/478-232K/

Tean, et levib müüt, mille kohaselt Piiblit on aja jooksul "vastavalt vajadusele" muudetud. Kuid 1947. aastal leiti Surnumere äärest Vana Testamendi koopiad, mis Jeesuse elu ajal olid juba üle saja aasta vanad. Nende võrdlemisel tänapäevaste koopiatega selgus, et Piibel ei ole aja jooksul üldse muutunud.

Lisan veel, et Taanieli raamat on Vanas ja Johannese ilmutus (Book of Revelation) on Uues Testamendis. Nende kirjutamise vahel on sadu aastaid kuid kasutatud sümboolika klapib. Seda sümboolikat hakati mõistma aga alles hiljem.

Kui keegi soovib kontrollida, kuidas vastavad tekstid on eesti keeles ja kas midagi on tõlkes kaduma läinud, saab seda teha siit: www.piibel.net

Kolm loengut prof. Walter J. Veithilt

Soovitan vaadata just selles järjekorras.

The secret behind secret societies

A look at the origin of secret societies such as the Illuminati, the freemasons, and the Jesuit Order. What constitutes freemasonry? Who are some of its members? What is their agenda? Includes a look at the Skull and Bones Society, the Knights of Columbus, and the well-known leaders of our world and their involvement. An excellent overview of who and what is freemasonry.

Hidden agendas

Exposes the philosophy behind secret societies. It unequivocally proves from the best sources that the deity of the Bible. Study the evidence for yourself and prove whether these things are indeed so.

Islamic connection

How does Islam fit into the picture of global conflict? Is this a political, religious, or religio-political conflict? What is its origin and what are its goals? How does it impact on ecumenism and on the doctrine of salvation in Christ? Find out in this informative video. A clear line is drawn through history, showing that the reality is more startling than the theory.

Sissejuhatus ja mis minuga siis juhtunud on.

Sõbrad küsivad mu käest: "Mac, mis sinuga juhtunud on?" Ilmselt pean alustuseks selgitama, kes ma olin enne. Ma olin 30 aastane eesti mees, kes töötas IT sektoris. Mul läks elus paremini, kui olin julgenud unistada. Kuna elu oli hea, siis ei vaevanud ma eriti pead teiste inimeste murede pärast. Ettevõtte poolt korraldatud juhtimisalased ja eneseabi koolitused aitasid sellele muidugi kaasa. Naljakal kombel aitasid aga need samad koolitused kaasa ka sellele, et olin hiljem võimeline nägema asju, mis ei sobinud minu paradigmasse.
Tollel ajal ei teadnud ma n.n. vandenõuteooriatest midagi. Pidasin seda üheks suureks jamaks ja kadedate rumalate inimeste väljamõeldiseks.
Arvan, et mind iseloomustas hästi ühe tuttava öeldu: "Sa olid varem selline tore joodik ja naistesõber ...". See oli öeldud nostalgilise alatooniga, väljendades kahetsust, et ma enam selline ei ole.

Üks minu töökaaslane, Kevin (nimi muudetud), kellega mingil perioodil tihti koos napsutasime, võttis ükskord napsus peaga välja vabamüürlaste atribuutika. Olin sellest organisatsioonist kuulnud, aga ei teadnud, et tegemist on ususektiga. Arvasin siis, et tegemist on tegusate inimeste organistatsiooniga, kes tahavad, et maailmas oleks võim jagatud õiglaselt... või midagi taolist. Muidugi olin ka kuulnud jutte, et nad valitsevad maailma, aga ei olnud selle peale eriti mõtelnud. Mäletan, et vaatasin narmastega põlle kandvat Kevinit ja arutlesin endamisi, et huvitav, kuidas see nn. noobel organisatsioon suhtub sellesse, kui nende liikmed nii käituvad.
Ei möödunud palju aega, kui ühel järjekordsel ühisel peol Kevin mulle nelja silma all ettepaneku tegi vabamüürlastega liituda. Ta lisas, et see on väga oluline, ja et suured asjad hakkavad kohe-kohe juhtuma. Siis ei saanud ma veel aru, mida ta sellega mõtles, aga lükkasin siiski kutse konkreetselt tagasi, lisades, et mul ei ole maailma valitsemise ambitsiooni. Ta ütles selle peale, et ju ma ei ole veel valmis...

Jumal tänatud, et ma ei olnud!

Siis tõi keegi kontorisse filmi Zeitgeist. See levis kulutulena ja tekitas palju vastukaja. Otsustasin ka vaadata.
Sain kätte selle versiooni, mis koondab endasse nii raha kui religiooni teemad. Film tundus väga loogiline, see paljastab poliitikute salakokkuleppeid ja räägib, kuidas ameerika valitsus on panga orjuses, kuidas keskpank teenib intressi laenudelt, mis on antud rahast, mida ei ole tegelikult olemas, ning kuidas valitsusel ei ole mingeid õigusi pangale midagi öelda. Film selgitab efektselt, kuidas just raha on enamasti probleemide ja korruptsiooni põhjustajaks. Väga loogiline.
Zeitgeist räägib ka religioonist. See väidab, et teiseks põhjuseks sõdade ja hävingu taga on alati olnud religioon. Just täpselt seda sama arvasin ka mina! Mulle ei mahtunud pähe, kuidas saavad muidu terve mõistusega inimesed uskuda Jumalat. See tundus justkui nagu nad ei olekski tänapäevast, vaid elaksid nad koopas. Kust olid nad saanud oma hariduse? Teadus oli ju religiooni ammu ümber lükanud. Jumal, kui selline, oli ju ometigi algelise inimese välja mõeldud selleks, et seletada hirmutavaid ja arusaamatuid loodusjõude.
Mulle meeldis väga, mida ütles religiooni kohta minu tolleaegne juht: "See on nagu kaks seltskonda. Ühed ütlevad, et maailma parim muinasjutt on Saabastega kass, teised aga hoopis, et Lumivalgeke ja seitse pöialpoissi. Ja siis tapavad üksteist selle pärast." See pani minu jaoks kõik paika. See oli minu arvates väga hästi öeldud ja ma olin 100% nõus.
Zeitgeist räägib põhimõtteliselt seda sama. See väidab, et kõik religioonid räägivad sama lugu - messias sündis neitsist, suri meie pattude eest, oli kolm päeva surnud ning ärkas siis surnuist. Samuti väga loogiline ja kui see veel korralikult tehtud ekraanigraafikaga esitatakse, ei tekigi küsimust selle info tõesuses.
Vaadates filmi kodus, ütles minu tüdruksõber (praegune abikaasa), et see ei ole nii, et see on vale. See ärritas mind. Jälle see usuvärk! Loomulikult, nii kui keegi julgeb usu vastu sõna võtta, tuleb ta kohe maha suruda!
Juhtimiskogemus ja eesti vanasõna ütlesid mulle aga, et igal vorstil on kaks otsa, ja nii ma palusin tal seda mulle tõestada. Mõtlesin, et see annab mulle ka ideaalse võimaluse talle tõestada, milline jama see kõik on. Ta tõi mulle Piibli ja see jäi riiulile seisma. Mina aga, tundes, et Zeitgeist on mu silmad avanud, sukeldusin vandenõuteooriate uurimisse.
Peale mõnda aega tihedat surfi Youtube'is ja mujal, olin surmani hirmunud. Tõendid, mida filmides esitati, olid veenvad ja neid illustreerisid videod poliitikute sõnavõttudest ja vääratustest intervjuudes. Ei olnud kahtlust, et maailma juhid kuuluvad salaühingutesse ning, et viimased on seotud Saatana kummardamisega. Aga midagi ei klappinud nendes dokumentaalfilmides. Neil paistis olema sarnane mudel. Nad alustasid hirmutava tõe paljastamisega ning lõpus pakkusid välja lahenduse, mis oli igas filmis näiliselt erinev kuid sisult väga sarnane.
Panin veel tähele, et kui Zeitgeist alguses justkui paljastab salaühinguid, siis filmi filmi lõpus, kui pakutakse välja lahendusena ilma raha ja riigipiirideta ühinkond (The Venus Project), hakkab ekraanil figureerima illuminaatide sümboolika. Ja tõesti. Mis on Venus Project? Ideaalne ilma raha, riigipiiride ja kuritegevuseta ühiskond. Aga kas see pole mitte kommunism või seesama uus maailma kord ja üks maailma valitsus (New World Order)? Seesama, mille eest see film ise justkui hoiatab. Miks?
Miks figureerib kurjust paljastavas filmis kurjuse enda sümboolika? See ei sattunud sinna ju kogemata. See oli osa ekraanigraafikast, mis oli spetsiaalselt sinna pandud.
Mis oli Zeitgeisti sõnum? Üks kahest sõnumist oli, et kõik maailma religioonid pärinevad samast vanast päikesekummardamisest, ja et nad räägivad sama lugu. Teised filmid aga paljastasid, kuidas maailma eliit kuulub salaühingutesse ja kummardab Saatanat. Ja samas on nende salaühingute sümboolika lisatud filmile, mis justkui tõestab, et religioonid on üks päikesekummardamine kõik. Mida see siis tähendab? Need ei ole ju rumalad inimesed. Need on ju maailma juhid. Ja need samad inimesed, kes ilmselgelt on teinud filmi, mis räägib, et Jumalat ei ole olemas, kummardavad ise Lutsiferi, kelle sümboliteks muuhulgas on valgus ja ka päike. Aga kes usub Saatana olemasolu, usub ju ka Jumalat. Ta lihtsalt eelistab kummardada esimest. Kui ma sellest aru sain, muutus kõik loogiliseks.
Hakkasin uurima, kas keegi veel on neid seoseid tähele pannud ja leidsin kohe Keith Thompsoni filmi The New Age Infiltration of The Truth Movement. See film valgustab tsitaatidele ja intervjuudele toetudes, millisel filsoofial baseerub Zeitgeist; kes on sellise haridussüsteemi taga, mis õpetab lastele juba üle 100 aasta tagasi ümber lükatud valesid; ning milleks seda vaja on.

Samal ajal hakkasin uurima Piiblit ja pidin oma üllatuseks tõdema, et asi on jamast kaugel. Mida rohkem lugesin, seda enam leidsin sellele tõestust.
Piibel sisaldab prohvetikuulutusi, mis on kirja pandud tuhandeid aastaid tagasi ja on kõik täide läinud. See on kontrollitav ajaloost.
Aga teadus? See on ju religiooni ümber lükanud. Üks kahest peab olema vale. Hakkasin uurima ja selgub, et teadusel ei ole tegelikult vastuseid. Selgub, et evolutsiooni ja suure paugu teooriad on kõigest teooriad ja tõendeid nende kohta, kas pole üldse, neid napib või need on vastukäivad. Koolides aga õpetatakse neid kui fakte, millele lisaks räägitakse valetõlgendusi kristluse kohta. Sellest ongi meil põhjustatud arusaam, et usk Jumalasse (ma ei taha öelda religioon, sest religioon võib seda tõesti olla) on manipulatsiooni vahend, mis toetab võimuvõitlust.

Leian ennast tihti situatsioonist, kus Piiblit mitte lugenud inimene üritab mulle selgeks teha, et mina olen manipuleerimise ohver, unustades aga täiesti, et olin kunagi temaga sama meelt, kuid olen nüüd ise Piiblit lugenud ja tean, et minu seisukoht baseerus toona valel infol. Vaatamata selle üritavad need inimesed mulle selgeks teha, et just mina saan valesti aru.

See on sarnane situatsioon sellele, et sinul on hea auto ja mina ütlen, et see ei ole hea. Sa ütled mulle, et ilmselt tead ikkagi paremini, sest see on sinu auto, sa oled sellega kaua sõitnud ja probleeme pole. Mina aga vaidlen vastu, sest ma lugesin kuskilt, et see on halb. Ma keeldun sinuga nõustumast ja lähen välja isegi süüdistuseni, et ilmselt oled sa vastav inimtüüp, kes ei suuda tunnistada, et ostis halva auto.

See on muide täpselt see, mis toimub. Kumb meist tegelikult on manipuleerimise ohver?

Lõpetuseks:
Kui sa arvasid, et jõulud on Piiblist, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et jõulud on Jeesuse sünnipäev, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et ristiretked on kristlus, siis oled sa manipuleeerimise ohver.
Kui sa arvasid, et kõik religioonid on sama asja erinevad tõlgendused, siis oled sa manipuleerimise ohver.
Kui sa arvasid, et kristlus on ilma tõenditeta pime usk, siis oled sa manipuleerimise ohver.

See blogi on just nendel teemadel.